Ухвала суду № 32935011, 08.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2013 р. Справа№ 914/2062/13

За позовом: Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства „Оболонь" „Пивоварня Зіберта", м. Фастів Київської області

до відповідача: Малого колективного підприємства фірма „ГЕЯНА", м. Дрогобич Львівськї області

про стягнення 1 402,37 грн.

Cуддя Чорній Л.З.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мелех С.О. - директор

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства „Оболонь" „Пивоварня Зіберта", м. Фастів Київської області до Малого колективного підприємства фірма „ГЕЯНА", м. Дрогобич Львівськї області про стягнення 1 402,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2012 року порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2013 року. Ухвалою суду від 19.06.13 р. розгляд справи відкладено на 03.07.13 р. Ухвалою суду від 03.07.13 р. розгляд справи відкладено на 29.07.13 р. Ухвалою суду від 29.07.13 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 08.08.13 р.

08.08.13 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, 26.07.13 р. через канцелярію господарського суду подав заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої повідомив суд, що під час розгляду даної справи відповідачем відповідно до платіжного доручення №583 від 10.06.13 р. перераховано позивачу всю суму боргу - 1 402,37 грн. за неповернуту зворотню тару по договору купівлі-продажу продукції №1433 від 01.03.12 р.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за продукцію та тару станом на 01.07.12 р. №530 у відповідача відсутня заборгованість за неповернену зворотну тару (350 ящиків п/е фірмових та 6 піддонів фірмових) по даному позову згідно договору купівлі-продажу продукції №1433 від 01.03.12 р.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача лише судові витрати по справі в сумі 1 720,50 грн. судового збору.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтвердив сплату 1 420,37 грн., однак зазначив, що несвоєчасне повернення тари відбулось не з вини відповідача, а спричинене нераціональним плануванням централізованої доставки продукції продавця покупцю, відтак судові витрати по справі просить залишити за позивачем.

Як вбачається з матеріалів справи 10.06.13 р. відповідачем платіжним дорученням №583 перераховано позивачу 1 402,37 грн., призначення платежу: відшкодування вартості піддонів фірмових і ящиків п/е фірмов., згідно договору купівлі-продажу продукції №1433 від 01.03.12 р.

Таким чином, відповідачем в повному обсязі задоволено позовні вимоги, що зумовило відсутність предмету спору у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені, зокрема, питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що у своєму відзиві позивач зазначає про сплату саме заборгованості за неповернену тару та підтверджує вказане платіжним дорученням № 583 від 10.06.13 р., а також те, що сплата вказаної заборгованості відбулась після подання позивачем позовної заяви до суду, суд дійшов висновку судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі - припинити.

2. Стягнути з Малого колективного підприємства фірма „ГЕЯНА" (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 3А; код ЄДРПОУ 22367161) на користь Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Оболонь „Пивоварня Зіберта" (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Пушкіна,3; код ЄДРПОУ 00382533) 1 720,50 грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Чорній Л.З.