Ухвала суду № 32934990, 08.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р.Справа № 916/1375/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державного підприємства "Національна енергетична система "Укренерго" в особі структурного підрозділу Південної енергетичної системи

про стягнення 10 768 104,50 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Середа В.П за довіреністю

Від відповідача: Паскаль Т.В за довіреністю

Від третьої особи: Лісовий А.А. за довіреністю; Васильєв А.М. за довіреністю.

Суть спору: про стягнення 10 768 104,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2013 року порушено провадження у справі № 916/1375/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення суми у розмірі 10 768 104,50 грн., що складається зі збитків у вигляді витрат природного газу на проведення зупинених і пускових операцій основних виробництв Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" у розмірі 10 602 072,58 грн. та двократного розміру вартості недовідпущенної Публічному акціонерному товариству "Одеський припортовий завод" електроенергії у розмірі 166 031,92 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається, зокрема, на порушення відповідачем прийнятих на себе за договором про постачання електричної енергії № 1 від 01.03.2006р зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06 2013р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Державне підприємство "Національна енергетична система "Укренерго" в особі структурного підрозділу Південної енергетичної системи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2013р. назву відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" замінено на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго".

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" проти позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов № 21/402 від 14.06.2013р. (вх. № 18349/13). Так відповідач зазначає, що за результатами розслідування технологічного порушення, що зафіксоване у акті № 2-О/2 від 12.03.2013р.) було встановлено, що першопричиною технологічного порушення є виникнення не розрахункового після аварійного режиму живлення в мережі 110 кВ, яка прилягає до ПС-220/110 кВ "Центролит" та ПС-330/110 кВ "Усатово" через помилкові дії керівного та оперативного персоналу Південної ЕС, що призвели до повного знеструмлення ВРП-330 кВ, 1АТ, 2АТ на ПС 330/110 кВ "Аджалик" та аварійного відключення 1АТ на ПС 220/110 кВ"Центролит". Розвитком технологічного порушення стало перевищення допустимого навантаження на ПЛ-110 кВ "Усатово-Кіровська-Більшовик" у післяаваріному режимі живлення, що призвело до термічного пошкодження спуску лінійного проводу до в/ч загороджувача та вузла кріплення в/ч загороджувача. Оперативним персоналом Південної ЕС не були вжиті заходи щодо забезпечення найшвидшого відновлення електропостачання споживачів І категорії (ОПЗ), хоча після аварійний режим до відключення СВ 110 кВ на ПС "Кіровська" продовжувався 23 хвилини. Крім того, відповідач стверджує, що в даному випадку припинення енергопостачання на об'єкти ОПЗ стало наслідком технологічного порушення в магістральних мережах Південної електричної системи, оскільки саме останнє призвело до послідовного знеструмлення енергообладнання ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" та унеможливило виконання договірних зобов'язань перед позивачем.

Під час розгляду справи, 24.07.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання Державного підприємства "Національна енергетична система "Укренерго" в особі структурного підрозділу Південної енергетичної системи № 24/7-4716 від 24.07.2013р. (вх. № 22523/13) про призначення по справі № 916/1375/13 судової експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої пропонує поставити наступні питання:

1. Чи відповідає схема електропостачання та резервування об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" діючим вимогам нормативних документів, для категорії споживачів до яких відноситься ПАТ "Одеський припортовий завод"?

2. Які відхилення від затвердженої схеми електропостачання ПАТ "Одеський припортовий завод" стались після аварійних подій о 16 год. 35 хв. 10.03.2013р. на ПС Аджалик, Центроліт? Чи були під робочою напругою Л-110 кВ які задіяні в схемі електропостачання ПАТ "Одеський припортовий завод" після подій о 16 год. 35 хв. 10.03.2013р.?

3. Після пошкодження якого обладнання сталося знеструмлення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод", кому належить та хто експлуатує це обладнання? Які аварійно допустимі навантаження повинно витримувати пошкоджене обладнання згідно з нормативними документами, та як фактично було навантажено пошкоджене обладнання, скільки часу тривало перевантаження якщо останнє мало місце? Про що свідчить статистика пошкоджень спусків до ВЧ загороджувачів?

4. Диспетчер якого рівня оперативно-диспетчерського керування, згідно з розподілом функцій ліквідації технологічних порушень між оперативним персоналом різних ступенів, повинен був згідно нормативних документів та інструкцій підприємств контролювати технічні параметри пошкодженого обладнання та негайно усувати перевантаження обладнання, яким способом? Чи був проінформований оперативний персонал вищого рівня про перевантаження а подальшому пошкодженого обладнання?

5. Чи може визначити "ремонтна схема" джерело живлення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод"?

6. Чи можна вважати всі елементи (ПЛ, Т, АТ, СШ) об'єднаної мережі 110 кВ джерелом живлення?

7. Чи можливо передбачити аварійну ситуацію з одночасним відключенням такої кількості елементів мережі, яка сталась о 16 год. 35 хв. 10.03.2013р.?

8. Чи було запропоновано диспетчером Південної ЕС диспетчеру ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" варіант за живлення всього технологічного процесу ПАТ "Одеський припортовий завод"? Як на нього відреагував диспетчер ПАТ "ЕК "Одесаобленерго"?

Крім того, 25.07.2013р. до матеріалів справи надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" № 21/532 від 25.07.2013р. (вх. № 22574/13) про призначення по справі № 916/1375/13 судової електротехнічної експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої пропонує поставити наступні питання:

1. Чи відповідає діюча схема енергозабезпечення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" вимогам Правил улаштування електроустановок щодо надійності енергозабезпечення споживача І категорії?

2. Яким чином здійснюється електрозабезпечення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" у випадку знеструмлення ПЛ 110 кВ "Аджалик-Августівка 1.2", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Аміачна", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Хімічна" з відпайкою на ПС "Карбомідна", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Карбомідна" згідно з діючою схемою енергопостачання та проектних рішень?

3. Яким чином має здійснюватися електрозабезпечення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" у випадку знеструмлення ПЛ 110 кВ "Аджалик-Августівка 1.2", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Аміачна", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Хімічна" з відпайкою на ПС "Карбомідна", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Карбомідна" та ПЛ 110 кВ "Центроліт-Хімічна" з відпайкою на ПС "Аміачна" згідно з діючою схемою енергопостачання та проектних рішень? Чи являється ПС "Усатово" згідно з затвердженими проектними рішеннями джерелом живлення для об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод"? Чи було передбачено живлення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" за затвердженими ремонтними схемами від ПС "Усатово"?

4. Чи є причинно-наслідковий зв'язок між виникненням технологічного порушення на ПС "Аджалик" ТА ПС "Центроліт" та виникненням технологічного порушення в мережах ПАТ "Одесаобленерго" (знеструмлення ПЛ 110 кВ "Кіровська-Більшовик")?

5.Чи причинно-наслідковий зв'язок міждіями персоналу Південної ЕМ та знеструмленням ПЛ 110 кВ "Кіровська-Більшовик"?

6. Що саме стало основним фактором тривалості відновлення живлення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод"?

Більш того, у судовому засіданні від 25.07.2013р. представником Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" було також надано клопотання № 2626 від 16.07.2013р. (вх. № 22634/13) про призначення по справі № 916/1375/13 судової технічної експертизи на вирішення якої пропонує поставити наступні питання:

1. З чиєї вини не було забезпечено електропостачання Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" 10 березня 2013 року з 16 години 56 хвилин до 17 години 13 хв., а потім з 20 години 19 хв. до 20 години 27 хв.?

2. Чи відповідають вимогам діючого законодавства і договірним відносинам взаємодії оперативного персоналу ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" і Південної Електроенергетичної системи по запобіганню розвитку аварії ( в період з 16:35 хв. до 16:56 хв. 10 березня 2013р.) в умовах паралельної роботи, що призвело до повного відключення електропостачання заводу?

3. Чи була у персоналу можливість здійснити розвантаження електричних мереж для збереження електропостачання заводу?

4. Яка причина руйнування загороджувача типу В3-630/05 при електричному навантаженню, яке виникло у період з 16:35 до 16:56 хв. 10 березня 2013р.?

5. Чи була можливість забезпечити електропостачання заводу у випадку збереження у роботі зазначеного загороджувача?

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання Державного підприємства "Національна енергетична система "Укренерго" в особі структурного підрозділу Південної енергетичної системи № 24/7-4716 від 24.07.2013р. (вх. № 22523/13) про призначення по справі № 916/1375/13 судової експертизи підлягає частковому задоволенню, клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" № 21/532 від 25.07.2013р. (вх. № 22574/13) та клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" № 2626 від 16.07.2013р. (вх. № 22634/13) - задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне для правильного вирішення справи № 916/1375/13 призначити судову експертизу. На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи відповідає схема електропостачання та резервування об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" діючим вимогам нормативних документів, для категорії споживачів до яких відноситься ПАТ "Одеський припортовий завод"?

2. Які відхилення від затвердженої схеми електропостачання ПАТ "Одеський припортовий завод" стались після аварійних подій о 16 год. 35 хв. 10.03.2013р. на ПС Аджалик, Центроліт? Чи були під робочою напругою Л-110 кВ які задіяні в схемі електропостачання ПАТ "Одеський припортовий завод" після подій о 16 год. 35 хв. 10.03.2013р.?

3. Після пошкодження якого обладнання сталося знеструмлення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод", кому належить та хто експлуатує це обладнання? Які аварійно допустимі навантаження повинно витримувати пошкоджене обладнання згідно з нормативними документами, та як фактично було навантажено пошкоджене обладнання, скільки часу тривало перевантаження якщо останнє мало місце? Про що свідчить статистика пошкоджень спусків до ВЧ загороджувачів?

4. Чи може визначити "ремонтна схема" джерело живлення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод"?

5. Чи можна вважати всі елементи (ПЛ, Т, АТ, СШ) об'єднаної мережі 110 кВ джерелом живлення?

6. Чи можливо передбачити аварійну ситуацію з одночасним відключенням такої кількості елементів мережі, яка сталась о 16 год. 35 хв. 10.03.2013р.?

7. Чи відповідає діюча схема енергозабезпечення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" вимогам Правил улаштування електроустановок щодо надійності енергозабезпечення споживача І категорії?

8. Яким чином здійснюється електрозабезпечення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" у випадку знеструмлення ПЛ 110 кВ "Аджалик-Августівка 1.2", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Аміачна", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Хімічна" з відпайкою на ПС "Карбомідна", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Карбомідна" згідно з діючою схемою енергопостачання та проектних рішень?

9. Яким чином має здійснюватися електрозабезпечення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" у випадку знеструмлення ПЛ 110 кВ "Аджалик-Августівка 1.2", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Аміачна", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Хімічна" з відпайкою на ПС "Карбомідна", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Карбомідна" та ПЛ 110 кВ "Центроліт-Хімічна" з відпайкою на ПС "Аміачна" згідно з діючою схемою енергопостачання та проектних рішень? Чи являється ПС "Усатово" згідно з затвердженими проектними рішеннями джерелом живлення для об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод"? Чи було передбачено живлення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" за затвердженими ремонтними схемами від ПС "Усатово"?

10. Чи є причинно-наслідковий зв'язок між виникненням технологічного порушення на ПС "Аджалик" ТА ПС "Центроліт" та виникненням технологічного порушення в мережах ПАТ "Одесаобленерго" (знеструмлення ПЛ 110 кВ "Кіровська-Більшовик")?

11. Чи причинно-наслідковий зв'язок міждіями персоналу Південної ЕМ та знеструмленням ПЛ 110 кВ "Кіровська-Більшовик"?

12. Що саме стало основним фактором тривалості відновлення живлення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод"?

13. З чиєї вини не було забезпечено електропостачання Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" 10 березня 2013 року з 16 години 56 хвилин до 17 години 13 хв., а потім з 20 години 19 хв. до 20 години 27 хв.?

14. Чи відповідають вимогам діючого законодавства і договірним відносинам взаємодії оперативного персоналу ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" і Південної Електроенергетичної системи по запобіганню розвитку аварії ( в період з 16:35 хв. до 16:56 хв. 10 березня 2013р.) в умовах паралельної роботи, що призвело до повного відключення електропостачання заводу?

15. Чи була у персоналу можливість здійснити розвантаження електричних мереж для збереження електропостачання заводу?

16. Яка причина руйнування загороджувача типу В3-630/05 при електричному навантаженню, яке виникло у період з 16:35 до 16:56 хв. 10 березня 2013р.?

17. Чи була можливість забезпечити електропостачання заводу у випадку збереження у роботі зазначеного загороджувача?

Виконання експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи матеріали справи № 916/1375/13.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача - Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод".

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку відповідача.

Відповідно до положень ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 916/1375/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи, надання висновку фахівцями та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 916/1375/13 судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

3.1 Чи відповідає схема електропостачання та резервування об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" діючим вимогам нормативних документів, для категорії споживачів до яких відноситься ПАТ "Одеський припортовий завод"?

3.2 Які відхилення від затвердженої схеми електропостачання ПАТ "Одеський припортовий завод" стались після аварійних подій о 16 год. 35 хв. 10.03.2013р. на ПС Аджалик, Центроліт? Чи були під робочою напругою Л-110 кВ які задіяні в схемі електропостачання ПАТ "Одеський припортовий завод" після подій о 16 год. 35 хв. 10.03.2013р.?

3.3 Після пошкодження якого обладнання сталося знеструмлення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод", кому належить та хто експлуатує це обладнання? Які аварійно допустимі навантаження повинно витримувати пошкоджене обладнання згідно з нормативними документами, та як фактично було навантажено пошкоджене обладнання, скільки часу тривало перевантаження якщо останнє мало місце? Про що свідчить статистика пошкоджень спусків до ВЧ загороджувачів?

3.4 Чи може визначити "ремонтна схема" джерело живлення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод"?

3.5 Чи можна вважати всі елементи (ПЛ, Т, АТ, СШ) об'єднаної мережі 110 кВ джерелом живлення?

3.6 Чи можливо передбачити аварійну ситуацію з одночасним відключенням такої кількості елементів мережі, яка сталась о 16 год. 35 хв. 10.03.2013р.?

3.7 Чи відповідає діюча схема енергозабезпечення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" вимогам Правил улаштування електроустановок щодо надійності енергозабезпечення споживача І категорії?

3.8 Яким чином здійснюється електрозабезпечення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" у випадку знеструмлення ПЛ 110 кВ "Аджалик-Августівка 1.2", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Аміачна", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Хімічна" з відпайкою на ПС "Карбомідна", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Карбомідна" згідно з діючою схемою енергопостачання та проектних рішень?

3.9 Яким чином має здійснюватися електрозабезпечення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" у випадку знеструмлення ПЛ 110 кВ "Аджалик-Августівка 1.2", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Аміачна", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Хімічна" з відпайкою на ПС "Карбомідна", ПЛ 110 кВ "Аджалик-Карбомідна" та ПЛ 110 кВ "Центроліт-Хімічна" з відпайкою на ПС "Аміачна" згідно з діючою схемою енергопостачання та проектних рішень? Чи являється ПС "Усатово" згідно з затвердженими проектними рішеннями джерелом живлення для об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод"? Чи було передбачено живлення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод" за затвердженими ремонтними схемами від ПС "Усатово"?

3.10 Чи є причинно-наслідковий зв'язок між виникненням технологічного порушення на ПС "Аджалик" ТА ПС "Центроліт" та виникненням технологічного порушення в мережах ПАТ "Одесаобленерго" (знеструмлення ПЛ 110 кВ "Кіровська-Більшовик")?

3.11 Чи причинно-наслідковий зв'язок міждіями персоналу Південної ЕМ та знеструмленням ПЛ 110 кВ "Кіровська-Більшовик"?

3.12 Що саме стало основним фактором тривалості відновлення живлення об'єктів ПАТ "Одеський припортовий завод"?

3.13 З чиєї вини не було забезпечено електропостачання Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" 10 березня 2013 року з 16 години 56 хвилин до 17 години 13 хв., а потім з 20 години 19 хв. до 20 години 27 хв.?

3.14 Чи відповідають вимогам діючого законодавства і договірним відносинам взаємодії оперативного персоналу ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" і Південної Електроенергетичної системи по запобіганню розвитку аварії ( в період з 16:35 хв. до 16:56 хв. 10 березня 2013р.) в умовах паралельної роботи, що призвело до повного відключення електропостачання заводу?

3.15 Чи була у персоналу можливість здійснити розвантаження електричних мереж для збереження електропостачання заводу?

3.16 Яка причина руйнування загороджувача типу В3-630/05 при електричному навантаженню, яке виникло у період з 16:35 до 16:56 хв. 10 березня 2013р.?

3.17 Чи була можливість забезпечити електропостачання заводу у випадку збереження у роботі зазначеного загороджувача?

4. Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 916/1375/13.

6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, 3, код ЄДРПОУ 00206539).

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

8. Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

9. Зобов'язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

10. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

11. Провадження у справі № 916/1375/13 зупинити до закінчення проведення експертизи, надання висновку та повернення справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Степанова Л.В.