Ухвала суду № 32934866, 18.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-18/16486-2012 18.07.13

Суддя Господарського суду міста Києва - Мандриченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р. у справі №5011-18/16486-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА";

до Фізичної особи - підприємця Кім Олени Олексіївни;

про повернення обладнання

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р. у справі №5011-18/16486-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" задоволено повністю: зобов'язано відповідача повернути на користь позивача холодильник UBC 400 Icestream Medium внутрішній "Миргородська", переданий за договором № 5420 суборенди торгово-рекламного обладнання від 20.12.2011 р. та стягнуто з відповідача 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом міста Києва 04.02.2013 р. виданий наказ про примусове виконання рішення у справі №5011-18/16486-2012 від 15.01.2013 р., яке набрало законної сили 02.02.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" 05.07.2013 року звернулось до господарського суду з заявою про зміну способу та порядку виконання вищезазначеного рішення господарського суду шляхом стягнення відшкодування вартості неповернутого майна в розмірі 5 220,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2013 р. розгляд заяви призначено на 18.07.2013 року.

В судове засідання 18.07.2013 р. представники сторін не з'явились, жодної інформації щодо нез'явлення в судове засідання не надали, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 13.06.2013 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. у справі №5011-18/16486-2012, у зв'язку з тим, що майно яке підлягає поверненню не розшукано.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, господарський суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (інд. 04053,м. Київ, вул. Сирецька, 33 А, код ЄДПРОУ 36800559) задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 р. у справі №5011-18/16486-2012.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Кім Олени Олексіївни (інд. 03148, м. Київ, проспект Леся Курбаса, будинок 1, корпус 1, квартира 2, ідентифікаційний номер 2415722863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО АКВА" (інд. 04053, м. Київ, вул. Сирецька, 33 А, код ЄДПРОУ 36800559) вартість обладнання в сумі 5 220 (п'ять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп., яке передане за договором №5420 суборенди торгово-рекламного обладнання від 20.12.2011 р., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, 1Б, а саме: холодильник UBC 400 Icestream Medium внутрішній «Миргородська» івн. № Н4801 в кількості 1 шт. Видати наказ.

4. Наказ Господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. про примусове виконання рішення у справі №5011-18/16486-2012 про зобов'язання відповідача повернути на користь позивача холодильник UBC 400 Icestream Medium внутрішній "Миргородська", переданий за договором № 5420 суборенди торгово-рекламного обладнання від 20.12.2011 р., вважати таким, що втратив чинність.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко