Ухвала суду № 32934777, 09.08.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3888/13-ц

Провадження № 4-с/645/20/13

УХ В А Л А

іменем України

09 серпня 2013 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань Курбатовій А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові розглянувши скаргу ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цуркова С.І. на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ Цуркова С.І., в якій просить визнати незаконною і необґрунтованою постанову від 14.09.2012 р. про закінчення виконавчого провадження щодо виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_4 на його користь судові витрати зі нформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн., відновити виконавче провадження. Вказує, що кошти на виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.01.2012 р. на зазначений стягувачем рахунок станом на 30.04.2013 р. не надходили.

Учасники процесу в судове засідання не з*явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, державний виконавець Цурков С.І. надав до суду належним чином завірені копії розпорядження від 09.10.2012 р. № в/п 421-427 та платіжного доручення № 499 від 19.04.2013 р. що грошові кошти від боржника надійшли на депозитний рахунок ВДВС 03.04.2013 р. 04.04.2013 р. державним виконавцем зроблено розпорядження про перерахування вказаних грошових коштів на картковий рахунок стягувача, через Державне казначейство Фрунзенського району м. Харкова. Державне казначейство отримало платіжне доручення про перерахування грошових коштів стягувачу на його рахунок та має здійснити фактичну виплату грошових сум, після чого платіжне доручення повертається до ВДВС з відповідною відміткою. Таким чином, судове рішення щодо стягнення грошової суми було виконано.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до розпорядження від 09.10.2012 р. № в/п 421-427 по виконавчому провадженню № 421 В-1 необхідно перерахувати 40,00 грн. на користь ОСОБА_2 на карт\р НОМЕР_1 в Роменське ТВБВ № 10018\0121 філії - Сумського облуправління АТ «Ощадбанк», код 09337356, МФО 337568, тр\р НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, як повністю сплачену суму.

Згідно платіжного доручення № 499 від 19.04.2013 р. перераховано 40,00 грн. на користь ОСОБА_2 на карт\р НОМЕР_1 в Роменське ТВБВ № 10018\0121 філії - Сумського облуправління АТ «Ощадбанк», код 09337356, МФО 337568, тр\р НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3. Відповідно до відмітки Управління держаної казначейської служби України - 18 травня 2013 р. сума перерахована.

Таким чином, оскільки грошова сума, про яку зазначено у виконавчому документі, була стягнута з боржника, суд вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.209, 210, 386, 388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цуркова С.І. на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя