Рішення № 32934617, 12.08.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2592/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Куркана М.М.

при секретарі - Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення 3 264 грн. 24 коп.»,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 11 грудня 2007 р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15000-111207, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. з відкриттям карткового рахунку НОМЕР_1 в національній валюті, платіжну картку та ПІН-код до картки.

У відповідності до вищевказаного договору відповідач був зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.

До встановлених договором строків відповідач взяті в кредит гроші не повертає, як і не сплачує відсотки за користування кредитом та комісії.

З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача на його користь 3 264 грн.24 коп., з яких 956 грн. 92 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 894 грн. 66 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1412 грн. 66 коп. - заборгованість по комісії та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В позовній заяві позивач просив суд слухати справу у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав:

Відповідно до:

- ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

-ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

-ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

-ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

- ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

-ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

-ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі...) що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми що позичалася на банківський рахунок позикодавця.

-ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

-ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що дійсно 11 грудня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-15000-111207, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит, при умові його повернення в обумовлені договором строки зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії. (а.с.5-9)

Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей.

Після отримання грошей відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала, платежі по погашенню кредиту не вносила, як і не сплачує відсотки за користування кредитом та комісії.

З названих підстав позов і підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-15000-111207 від 11 грудня 2007 року в розмірі 3 264 грн.24 коп., з яких 956 грн. 92 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 894 грн. 66 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1412 грн. 66 коп. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан