Справа № 2-1498/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі
Головуючого-судді Димашка В.П.
За участі секретаря Гайової Г.Ф.
Представника позивача Винника І.І.
Представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору №06-2/8Ф від 26 січня 2006 року в сумі 150412,92 доларів США, що еквівалентно 1198851,14 грн. по курсу НБУ на день подачі заяви, на користь ПАТ «Фольксбанк» на рахунок №37399000000008, ЄДРПОУ 19358632 МФО 325213 у ПАТ «Фольксбанк», а також судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Вимоги мотивує тим, що 26 січня 2007 року між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №06-2/8Ф, а також 08 лютого 2008 року додаток №7 до нього, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 180000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 23 січня 2016 року. (п. 1.1, 1.2 Кредитного договору)
Процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 13% річних. У випадку прострочення заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 23% річних. Після повного погашення простроченої суми заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 13 % річних. (п.1.3 Кредитного договору, п.2 Додаткової угоди від 03.07.2009 року)
Фак надання відповідачу кредиту підтверджується заявами про видачу готівки.
Згідно договору поруки від 26 січня 2006 року ОСОБА_4 виступив поручителем ОСОБА_3.
У відповідності до п. 1,2. Договору поруки ОСОБА_4 зобов'язувався відповідати за виконання перед банком за порушення ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.
Відповідачем було допущено порушення п.п. 1.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3 кредитного договору, а саме допущено прострочену заборгованість по процентах та кредиту.
У зв'язку з порушенням боржником умов кредитного договору, а саме утворенням простроченої заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, керуючись п.п. 5.2.1, 5.3.1 Кредитного договору Банк прийняв рішення про дострокове припинення кредитування відповідача. Відповідачам було скеровано вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, які ними залишено без відповіді та задоволення.
Станом на день подачі заяви заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 150412,92 доларів США, що еквівалентно 1198851,14 грн., а саме заборгованість по кредиту 134708 доларів США, заборгованість по процентах 13676,70 доларів США, пеня 2028,22 доларів США.
Представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позову не визнав, і просив винести законне та обґрунтоване рішення.
Беручи до уваги пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №06-2/8Ф від 26 січня 2006 року і додаткових угод від 21.05.2009 року, 26.01.2006 року, ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_3 уклали договір, згідно якого банк зобов'язувався відкрити позичальнику кредитну лінію на поновлювальній основі для споживчих потреб в сумі 80000 доларів США строком на 3 роки. Кінцевий строк погашення кредиту не пізніше 23 січня 2009 року. Процент за користування кредитом встановлювався в розмірі 13% річних. У випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частино кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 16% річних. Після повного погашення простроченої заборгованості процентна ставка встановлюється в розмірі 13% річних.
Відповідно до додатку №7 до кредитного договору №06-2/8Ф від 26.01.2006 року внесено зміни до кредитного договору №06-2/8Ф від 26.01.2006 року, згідно яких банк зобов'язувався відкрити позичальнику кредитну лінію на поновлювальній основі для споживчих потреб в розмірі 180000 доларів США строком на 10 років. Кінцевий строк погашення кредиту не пізніше 23 січня 2016 року.
Відповідно до п.2.1 Кредитного договору виконання зобов'язань позичальника забезпечувався договором застави та порукою ОСОБА_4.
26 січня 2006 року ВАТ «Електрон Банк», ОСОБА_3, та ОСОБА_4 уклали договір поруки, згідно якого поручитель - ОСОБА_4 зобов'язувався перед кредитором відповідати за порушення зобов'язання боржника - ОСОБА_3, які випливають з кредитного договору №06-2/8Ф від 26.01.2006 року.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки між кредитором і боржником укладено кредитний договір, згідно якого відкрито кредитну лінію на поновлювальній основі в сумі 80000 доларів США,
Відповідно до п.1.3 договору поруки у випадку порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором за кредитним договором №06-2/8Ф від 26.01.206 року, боржник та поручитель згідно з цим договором відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.2.2 договору поруки поручитель зобов'язується у разі неналежного виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором в строки і на умовах, визначених кредитним договором №06-2/8Ф від 26.01.2006 року виконати в повному обсязі зобов'язання боржника.
Відповідно до п.4.2 договору поруки за порушення строку виконання зобов'язань боржника, поручитель сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми заборгованості по кредиту.
Відповідно до додатку №3 до договору поруки від 26.01.2006 року укладеного 08.02.2008 року внесено зміни у договір поруки, п.п. 1.1, 2.2.1 та збільшено відновлювальну кредитну лінію до 180000 доларів США. Кінцевий строк погашення кредиту не пізніше 23 січня 2016 року.
Згідно повідомлень-вимог від 18.02.2011 року та від 23.05.2011 року у зв'язку з тривалим невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором вимагав достроково повністю повернути кредит.
Пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу, так і пред'явлення до нього позову.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, згідно розрахунку загальної заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Фольксбанк» по кредитному договору №06-2/8Ф від 26 січня 2006 року станом на 13 липня 2011 року сума простроченої заборгованості по тілу кредиту становить - 134708 доларів США, нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами - 13676,70 доларів США, за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та/або комісій згідно умов Кредитного договору банком нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, обрахованої від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, яка станом на 13 липня 2011 року становить - 2028,22 доларів США.
Всього заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Фольксбанк» становить 150412, 92 доларів США, що еквівалентно 1198851,14 грн.
Відповідно до статуту ПАТ «Фольксбанк», ПАТ «Фольксбанк» є правонаступником відносно усіх прав та обов'язків ВАТ «Фольксбанк», перейменованого згідно з рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів у зв'язку із приведенням діяльності ВАТ «Фольксбанк» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». ВАТ «Фольксбанк» в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Електрон Банк», перейменованого згідно з рішенням Загальних Зборів акціонерів.
Отже, зважаючи на те, що зобов'язання щодо повернення суми кредиту, залишилось невиконаними, цим самим були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для солідарного стягнення заборгованості з відповідачів по кредитному договору №06-2/8Ф від 26 січня 2006 року в сумі 150412, 92 доларів США, що еквівалентно 1198851,14 грн. та судових витрат по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ПАТ «Фольксбанк», на рахунок №37399000000008, ЄДРПОУ 19358632 МФО 325213 у ПАТ «Фольксбанк».
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 549, 550, 553, 554, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору №06-2/8Ф від 26 січня 2006 року в сумі 150412,92 доларів США, що еквівалентно 1198851,14 грн. та судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь ПАТ «Фольксбанк», на рахунок №37399000000008, ЄДРПОУ 19358632 МФО 325213 у ПАТ «Фольксбанк».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Димашок В. П.
Судове рішення № 32934523, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1498/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: