Ухвала суду № 32933763, 31.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 липня 2013 р. Справа № 805/10800/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2013

у справі № 805/10800/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі

м.Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Мост»

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2013 було відкрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Мост» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2013 про відкриття провадження допущено описку, а саме замість належного «Судовий розгляд адміністративної справи №805/10800/13-а призначити на 8 серпня 2013 року о 11 годині 30 хвилин» зазначено неналежне «Судовий розгляд адміністративної справи №805/10800/13-а призначити на 13 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин».

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року у справі №805/10800/13-а, шляхом зазначення «Судовий розгляд адміністративної справи №805/10800/13-а призначити на 8 серпня 2013 року о 11 годині 30 хвилин» замість неналежного «Судовий розгляд адміністративної справи №805/10800/13-а призначити на 13 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин».

2. Ухвала складена та підписана 31 липня 2013 року.

3. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.