Ухвала суду № 32933669, 13.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 травня 2013 р.Справа № 801/3167/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Гришановій Г.В., за участю представника позивача - Гіталова А.В., довіреність від 25.03.2013, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Теплотехник-Плюс"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Теплотехник-Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

За поданим позовом, ухвалою суду від 28.03.2013 року, відкрито провадження в адміністративній справі, проведено підготовче провадження, за результатами закінчення якого справу призначено до розгляду в судовому засіданні, сторін повідомлено про місце, день і час судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.05.2013 представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Відповідача у судове засідання не з'явився про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.05.2013 призначено у справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Враховуючи, призначення по справі експертизи, висновки якої мають суттєве значення для подальшого розгляду справи та відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, провадження по справі слід зупинити до одержання Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим результатів судово-економічної експертизи.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №801/3167/13-а до одержання судом результатів експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Євдокімова О.О.