Рішення № 32933301, 12.08.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2182/13-ц; 2/401/842/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі - Васильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення в сумі 2699 грн. 92 коп., втрати від інфляції 66 грн. 43 коп., три відсотки річних 81 грн. 80 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що ухвалою суду від 21 березня 2013 року відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача боргу за централізоване опалення. СП ТОВ "Світловодськпобут" є виконавцем послуги з централізованого опалення, а відповідач власником квартири АДРЕСА_1. За період з 01 лютого 2011 року по 01 квітня 2013 року у нього виникла заборгованість за послугу з теплопостачання в сумі 2699 грн. 92 коп., яку відповідач отримував, а позивач відповідно добросовісно надавав, згідно укладеного між сторонами договора про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 14.03.2011 року. Вартість теплової енергії нараховувалась за встановленими тарифами. За вказаний період відповідач не розраховувався за спожиту теплоенергію, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 12 серпня 2013 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, що підтверджується конвертами, які повернулися на адресу суду, з відміткою працівників пошти "За закінченням терміну зберігання". У відповідності до ст.74 ЦПК України суд визнає відповідача такими, що належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

За письмової згоди представника позивача, в порядку ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд прийшов до слідуючих висновків.

СП ТОВ "Світловодськпобут" є виконавцем послуги з теплопостачання для багатоквартирних будинків. (а.с.8-9)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з 03 серпня 2001 року. (а.с.12)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 21 березня 2013 року відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" боргу за централізоване опалення. (а.с.7)

В даному випадку позивачем виконано обов'язкову умову звернення до суду з позовом, в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу, передбачену ч.3 ст.118 ЦПК України.

Згідно довідки СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 лютого 2011 року по 01 квітня 2013 року, має заборгованість за послугу з теплопостачання в сумі 2699 грн. 92 коп. (а.с.4)

Внаслідок інфляційних процесів розмір боргу збільшився на суму 66 грн. 43 коп. та за несвоєчасну оплату за послугу з теплопостачання 3% річних становить 81 грн. 80 коп. (а.с.5)

У відповідності до ст.ст.20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" одним із обов'язків споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст.7 вищевказаного Закону нарахування вартості централізованого опалення проводиться за встановленими виконавчим комітетом Світловодської міської ради тарифами.

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами по справі укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 14.03.2011 року, згідно якого позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання до квартири в якій він проживає, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а тому ОСОБА_1 зобов'язаний оплачувати дану послугу щомісячно у відповідності до існуючих тарифів.

Існуюча заборгованість виникла через не здійснення відповідачем оплати за послугу з теплопостачання за період з 01 лютого 2011 року по 01 квітня 2013 року.

Позивачем правомірно заявлено позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості за вказану послуги, витрати від інфляції та 3% річних, а тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно судових витрат, враховуючи те, що позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., позов задоволено повністю, суд у відповідно до ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору на вказану суму.

Керуючись п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.7, 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.625 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (р/р 260303045534, МФО 323475, код 31678853 Кіровоградське ОУ ВАТ "Ощадбанк") заборгованість за спожиту послугу з централізованого опалення в сумі 2699 грн. 92 коп., втрати від інфляції 66 грн. 43 коп., три відсотки річних 81 грн. 80 коп., а всього 2848 грн. 15 коп. (дві тисячі вісімсот сорок вісім гривень п»ятнадцять копійок.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

12.08.2013