Ухвала суду № 32933243, 08.08.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/18807/13-а

Провадження по справі 2-а/122/325/13

"08" серпня 2013 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Злотніков В.Я., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про визнання протиправною та скасування постанови №126 про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.03.2013р. за ч.1 ст.188-42 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач у квітні 2013 року звертався з аналогічним позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим, ухвалою якого від 17.04.2013р. позовну заяву було повернуто позивачу та роз'яснено право звернутися з даним позовом до місцевого районного суду як адміністративного суду, проте, з даним позовом позивач звернувся лише 01.08.2013р., у зв'язку з чим, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, ст.289 КУпАП, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Зобов'язати ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь повернути ОСОБА_2 проживаючому за адресою АДРЕСА_1 суму судового збору у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку, сплаченого за квитанцією №40 від 05 квітня 2013 року на розрахунковий рахунок 31215206700003, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: