Постанова № 32933236, 02.08.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/18410/13-п

Провадження по справі 3/122/1574/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

при секретарі - Курському І.В.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Туреччини: ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. KIRSEHIR Туреччина, не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 03.02.13 року органом м. KIRSEHIR, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2013 року, о 14 годині 50 хвилин, на території ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 232 «Стамбул - Сімферополь» авіакомпанії «AIR ONIX», громадянин Туреччини ОСОБА_3 самостійно обрав форму спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнював.

Під час митного контролю у громадянина ОСОБА_3 у верхній частині рюкзака, було виявлено 43 капсули лікарського засобу «А-ferin», до складу якого входить: парацетамол - 300 мг; морфенірамін малеат - 2мг; кодеїн фосфат - 10 мг. Вказаний лікарський засіб знаходився у рюкзаку ОСОБА_3, серед речей без ознак приховування.

Вартість лікарського засобу складає 43 грн.

Лікарський засіб було виявлено після проходження ОСОБА_3 білої лінії.

Лікарський засіб був затриманий протоколом огляду місця події від 14.05.13 року, працівниками ЛВ в аеропорту «Сімферополь» СМУ ГУ МВС України в АР Крим.

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення зі змісту яких вбачається, що виявлений лікарський засіб був придбаний ним у Туреччині за рецептом лікаря. Також ОСОБА_3 просив справу про порушення митних правил розглядати за його відсутності (а.с.12).

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_3 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 471 МК України, представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_3 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях порушника складу порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 471 Митного кодексу України.

Згідно ст. 366 Митного кодексу України двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно таблиці III списку №1 ПКМУ № 770 від 06.05.2000 року кодеїн відноситься до наркотичних засобів.

Згідно висновку Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в АР Крим, в наданих на експертизу 43 капсулах препарату «А-ferin» міститься наркотичний засіб кодеїн, загальною масою 0,344 г.

20 червня 2013 року постановою слідчого ЛВ в аеропорту «Сімферополь» Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим кримінальне провадження, за фактом вилучення у громадянина Туреччини ОСОБА_3 лікарського засобу «А-ferin» у кількості 43 капсул - закрито, на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв'язку з відсутністю у його діях події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Таким чином громадянин Туреччини ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене статтею 471 Митного кодексу України, тобто порушення встановленого відповідно до Митного кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с. 3 - 5), протоколом опитування громадянина Туреччини ОСОБА_3 (а.с.7 - 10), копією протоколу огляду (а.с. 14 - 15), копією висновку експерта (а.с.19 - 20) та іншими доказами.

Враховуючи норми діючого Законодавства, а саме те, що у разі переміщення через митний кордон України товарів, переміщення яких заборонено або обмежено, через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» та вчинення в зв'язку з цим правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, товар підлягає конфіскації, оскільки в даному випадку він віднесений до товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою ОСОБА_3 притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: лікарського засобу «А-ferin», що знаходиться на зберіганні у централізованій камері зберігання наркотичних засобів ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 009077 (а.с. 18).

На підставі ст. 471 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. KIRSEHIR Туреччина, громадянина Туреччини, не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 03.02.13 року органом м. KIRSEHIR, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. KIRSEHIR Туреччина, громадянина Туреччини, не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 03.02.13 року органом м. KIRSEHIR, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 471 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: лікарського засобу «А-ferin», що знаходиться на зберіганні у централізованій камері зберігання наркотичних засобів ГУ МВС України в АР Крим за квитанцією № 009077.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: