Справа № 122/17878/13-ц
Провадження по справі 2-н/122/470/13
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
09 серпня 2013 року м. Сімферополь справа № 2н-122/470/2013
122/17878/13-ц
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Масалигіна Н.С., розглянувши заяву ДП «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 116 (однієї тисячі ста шістнадцяти) грн. 41 коп. і судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Користуючись наданими ДП «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» житлово-комунальними послугами, в повному обсязі, боржник ОСОБА_2 їх не оплачувала, у зв'язку із чим утворилась заборгованість.
Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконань грошового зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок закону, договорів, а за відсутності таких вказівок - відповідно до зазвичай пред'явлених вимог.
На підставі ст.ст.12,14,525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Заяву задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ДП «Житлово-комунальна контора ВАТ «Кримбуд» (юридична адреса: м. Сімферополь, вул. Жидкова, 76, р/р 26004051762, АБ «Експресс-Банк», ОКПО 01275650, МФО 384674) заборгованість за період з 01.11.2011 року по 31.05.2013 року в сумі 1 116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 41 коп., судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) 70 грн., а всього стягнути 1231 (одну тисячу двісті тридцять одну) грн. 11 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Масалигіна
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» ___ 20__ р.
Судовий наказ виданий «____» ______ 20___ року
Суддя ___ Н.С. Масалигіна
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________
______________
______________
______________
Судове рішення № 32933221, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/17878/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: