Постанова № 32933162, 30.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/17128/13-а

Провадження по справі 2-а/122/271/13

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Курського І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, Головного управління Пенсійного Фонду України в Автономної Республіці Крим про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, Головного управління Пенсійного Фонду України в Автономної Республіці Крим про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судові засідання, які призначалися судом на 09.07.2013 року та 30.07.2013 року належним чином повідомлений позивач не з'явився, усі повідомлення, які надсилалися судом на вказану ним у позовній заяві адресу поверталися до суду. При цьому позивачем не повідомлено про причини свого неприбуття до суду і не надано судові заяв про перенесення слухання справи або про його проведення за його відсутністю (а.с.26-27; 33-34).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України враховуються в системному та логічному зв'язку із положеннями ст. 128 КАС, згідно з якою, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин, суд залишає заяву без розгляду.

Крім того, статтею 49 КАС України передбачені права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, згідно яких сторони повинні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

З цим законодавець пов'язує дію принципу - диспозитивності, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Таке положення закону співпадає із необхідністю дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 122 КАС України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Для цього потрібно вживати заходів щодо регулярного призначення судових засідань та, у разі потреби дисциплінувати сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в інформаційному листі Вищого Адміністративного Суду України від 01.02.2012 року за № 279/11/13-12.

З огляду на викладене, дії позивача щодо неодноразової неявки в судові засідання і неповідомлення про причини своєї неявки, суд розцінює як зловживання ним своїми процесуальними правами та обов'язками і це, на дімку суду, свідчить про бажання позивача затягнути строки розгляду заявленого позову, який перебуває в провадженні суду з 17.06.2013 року.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 повинен бути залишений без розгляду.

Слід врахувати позивачу, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 35, 49, 122, 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, Головного управління Пенсійного Фонду України в Автономної Республіці Крим про визнання права на перерахунок пенсії, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: