Ухвала суду № 32933107, 30.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/17663/13-ц

Провадження по справі 2/122/1815/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ, Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції про скасування постанов в частині арешту заставного майна та виключення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2013 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ, Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції про скасування постанов в частині арешту заставного майна та виключення майна з-під арешту.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви ухвалою суду від 09.07.2013 року вона була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.

Підставою залишення позову без руху стало те, що у своєму позові позивачем в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначена ціна позову, а також не додано доказів про сплату судового збору відповідно до ціни позову, який сплачується згідно до положень Закону України «Про судовий збір». Натомість позивач надає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,70 гривень, яка не відповідає наведеним вимогам Закону України «Про судовий збір». Також, звертаючись із цією позовною заявою ОСОБА_2 не надає доказів на підтвердження права власності позивача на заставне майно, документи на підставі яких накладено арешт, а також копію акту про арешт майна - автомобіля марки «Volkswagen Polo».При цьому позивачу слід врахувати, що відповідачами у справах про виключення майна з-під арешту (опису) суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізовано. Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що арештоване майно знаходиться у заставі Акціонерного товариства «Український інноваційний банк», на підставі договору застави від 04.09.2006 року, за реєстром №1783, яке не вказано стороною у страві, але вирішення заявленого позову може вплинути на його права та обов'язки.

Одночасно судом роз'яснені позивачу наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення наведених недоліків.

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана копія ухвали суду, отримана позивачем особисто 18.07.2013 року.

Однак, у встановлений законом строк вказані недоліки позивачем ОСОБА_2 не усунуті, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ, Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції про скасування постанов в частині арешту заставного майна та виключення майна з-під арешту визнається судом неподаною і повертається позивачеві.

Слід врахувати, що на підставі ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає позивачеві повторному зверненню із цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 119, 209, 210, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ, Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції про скасування постанов в частині арешту заставного майна та виключення майна з-під арешту - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНННОМЕР_1), судовий сбір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений по квитанції №10967.179.3 від 10.06.2013 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, код ЄДРПОУ 02897129.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.С. Масалигіна