Постанова № 32933086, 26.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/18415/13-п

Провадження по справі 3/122/1579/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

при секретарі - Курському І.В.,

за участю прокурора - Грицайчука А.О.,

представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданий 03.10.1995 року Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2013 року, о 17 годині 45 хвилин, в пункті пропуску «Крим» в зоні митного контролю, в оглядовому залі, при здійсненні митного контролю особистих речей та багажу громадянина України ОСОБА_2, який слідував пішки з Російської Федерації до України, за допомогою технічного засобу митного контролю «Рапіскан», в дорожній сумці без ознак приховування було виявлено хрест із металу жовтого кольору із емальованим покриттям та церковну літературу (три книги на староцерковній мові), які не були задекларовані ним в митній декларації.

Згідно висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавриди» № 327, вилучений у ОСОБА_2 хрест з металу жовтого кольору представляє культурну цінність, як об'єкт матеріальної культури, що має історичне значення, включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільне, орієнтовна вартість - 1800 грн.

Згідно експертного висновку Керченської централізованої бібліотечної системи №124, вилучені у ОСОБА_2, друковані видання «Успение пресвятой Богородицы», кінець XIX століття, орієнтовна вартість - 300 грн; «Часослов на староцерковном языке», кінець XIX століття, орієнтовна вартість - 500 грн; «Тріодь Постная и Цветная», кінець XIX століття, орієнтовна вартість - 500 грн. Загальна вартість - 1300 грн.

Ввезення друкованих видань на митну територію України можливо при наявності спеціального дозволу.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, причини не явки суду не відомі. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що не заявив про наявність вказаних предметів, в зв'язку з незнанням чинного Законодавства та оскільки не знав, що зазначені предмети уявляють культурну чи історичну цінність.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 472 МК України, представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_2 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за статтею 472 Митного кодексу України

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 3 митної декларації, за формою затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431 - громадяни мають заявляти митному органу при переміщенні через митний кордон України відомості про наявність у багажі предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню і переміщення яких, через кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів.

Яких - то дозвільних документів на право ввезення на митну територію України предметів правопорушення - ОСОБА_2 також не мав.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене статтею 472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил № 0249/60010/13 від 08.06.2013 року (а.с. 3 - 4), митною декларацією, у якій ОСОБА_2 зазначив відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено (а.с. 5), експертними висновками (а.с. 15 - 16, 19 - 20) та іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: хрест із металу жовтого кольору із емальованим покриттям та церковну літературу: «Успение пресвятой Богородицы», «Часослов на староцерковном языке», «Тріодь Постная и Цветная», які знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів за прибутковою накладною № 45 від 10.06.2013 року (а.с.11).

В зв'язку з накладенням стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, суд не стягує з правопорушника витрати митного органу, пов'язані зі зберіганням предмету порушення митних правил (а.с.12).

На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданий 03.10.1995 року Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, виданий 03.10.1995 року Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 3100 (три тисячі сто) гривень, з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: хрест із металу жовтого кольору із емальованим покриттям та церковну літературу: «Успение пресвятой Богородицы», «Часослов на староцерковном языке», «Тріодь Постная и Цветная», які знаходяться на зберіганні на складі Кримської митниці Міндоходів за прибутковою накладною № 45 від 10.06.2013 року.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: