Справа № 122/17769/13-п
Провадження по справі 3/122/1436/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України серія ЕС№555757, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
23 червня 2013 року, о 09 год. 40 хв., у м. Сімферополь, на вул. Ялтинській, 20А, територія АЗС «ФОРМУЛА», водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ ОСОБА_3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед початком руху здійснив небезпеку для руху, скоївши обрив паливного шлангу АЗС, що спричинило пошкодження паливного шлангу, після чого ОСОБА_2, всупереч встановлених законом правил, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.1.5,10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2№544466, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив згідно викладеного вище. При призначенні адміністративного стягнення просив врахувати, що правопорушення скоєне ним з необережності, тяжких наслідків внаслідок ДТП не настало.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується сукупністю, досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_4, таблицею зображень (а.с. 1, 2, 5).
Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог п.п.1.5,10.1,2.10 Правил дорожнього руху України, за що статтею 124 та 122 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.
Призначаючи адміністративне стягнення суд ураховує вимоги ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої, при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дотримуючись положень ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 судом враховується характер вчиненого ним неумисного правопорушення, дані про особу порушника, який вперше скоїв грубе правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є його каяття у скоєному правопорушенні.
В звязку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та незначні пошкодження, завдані внаслідок дорожньо транспортної пригоди, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, не повязане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що сплачується у дохід держави.
На підставі статей 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись статтями 1, 33, 36 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України серія ЕС№555757, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України серія ЕС№555757, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що сплачується в дохід держави, у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху № рахунку 31113149700002, одержувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя, Код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя:
Судове рішення № 32933076, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/17769/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: