Справа № 122/17723/13-а
Провадження по справі 2-а/122/294/13
У Х В А Л А
10 липня 2013 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Домнікова М.В., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до Кримської митниці про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2013 року позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом і просив визнати протиправними та скасувати постанови про порушення митних правил № 128/60011/13, № 147/60011/13, № 153/60011/13, № 159/60011/13 від 22.04.2013 року.
Позивач просить поновити йому строк звернення до суду зі даним позовом, мотивуючи тим, що постанову від 22.04.2013 року отримав лише 20.05.2013 року.
Відповідно до положень статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Таким чином, оскільки позивачем отримано постанову 20.05.2013 року, та згідно з печаткою поштового конверта, відправлено даний позов до суду 05.07.2013 року, що складає 41 день, позивач пропустив строк звернення до суду без поважних причин.
Відповідно до положень пункту 9 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
За таких обставин, позовна заява має бути залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кримської митниці про скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Домнікова М.В.
Судове рішення № 32933042, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 122/17723/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: