Постанова № 32932874, 09.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/17323/13-п

Провадження по справі 3/122/1338/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУМВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції рота ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України серія АР№061474, ІПН НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «Международная крюинговая группа», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

24 червня 2013 року, о 21 годині 04 хвилини, у м. Сімферополі, на бул. Леніна, 5/1, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «РЕНО», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, через що був оглянутий на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя із отриманням відповідного висновку за № 781 від 24.06.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Про вказане правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АБ2№545641, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів, враховуючи те що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина та мати похилого віку.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які були дослідженні судом у їх сукупності: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 781 від 24.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с. 3), відеодиском фіксування виявленого правопорушення (а.с.2).

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративна відповідальність.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Дотримуючись положень ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику судом враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є його каяття у скоєні правопорушення, знаходження на його утриманні малолітньої дитини та мати похилого віку.

Враховуючи особу правопорушника, який розкаявся у скоєному правопорушенні та вперше скоїв правопорушення, у сфері безпеки дорожнього руху, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст. 33, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України серія АР№061474, ІПН НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «Международная крюинговая группа», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт громадянина України серія АР№061474, ІПН НОМЕР_1, працюючого у ТОВ «Международная крюинговая группа», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху № рахунку 31113149700002, одержувач Державний бюджет України (Залізничний район м. Сімферополя, Код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38040558, Банк одержувача ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: