Ухвала суду № 32932473, 13.08.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/822/13-ц

2/239/317/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В.

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги вивозу побутових відходів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 02.08.2013 року вказана позовна заява залишена без руху в зв'язку з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк до 12.08.2013 року щодо усунення недоліків позовної заяви, а саме: позов не оплачений судовим збором в розмірі 229 грн. 40 коп., який повинен бути сплачений на рахунок: 31217206700056, ЄДРПОУ 34686427, МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області, отримувач Селидівське УК м.Новогродівка; призначення платежу: судовий збір Державна судова адміністрація, 050, Новогродівський міський суд 22030001.

До позову позивач додає заяву, де просить відстрочити сплату судового збору посилаючись на тяжкий фінансовий стан, не підтверджуючи цього. Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач не звільняється від сплати судового збору.

Крім того, в позові не вказане хто підписав позовну заяву, до позову не додані копії документів для відповідача.

Недоліки позову усунені не були.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги вивозу побутових відходів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Комунальник» що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: