Рішення № 32932206, 13.08.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/113/13

Справа № 470/272/13-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.

при секретарі Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

19 квітня 2013 року відповідач звернувся до Березнегуватського районного суду із зустрічним позовом до позивачки про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 22 квітня 2013 року зустрічний позов відповідача об'єднано в одне провадження з позовом позивачки.

31 липня 2013 року судом було ухвалено рішення, яким шлюб між сторонами було розірвано, малолітню доньку залишено проживати з позивачкою, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні позовної заяви відповідача до позивачки про визначення місця проживання малолітньої дитини, відмовлено.

Однак в зазначеному рішенні судом не вирішено питання про судові витрати.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, однак їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Пункт 4 ч.1 ст.215 зазначеного Кодексу передбачає, що в резолютивній частині рішення суду зазначається про розподіл судових витрат.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 Кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо ним не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, враховуючи, що у зазначеній справі вимоги позивачки про розірвання шлюбу було задоволено, вимоги про стягнення аліментів - задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову відповідача - відмовлено, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки та держави витрат на оплату судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 88, 215, 216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору - 229,40 грн. на розрахунковий рахунок 31216206700065, код ЄДРПОУ 37907592, одержувач «Управління державної казначейської служби у Березнегуватському районі» код 22030001, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя С. А. Луста