Рішення № 32932162, 23.07.2013, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
23.07.2013
Номер справи
470/562/13-ц
Номер документу
32932162
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/470/185/13

Справа № 470/562/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2013 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що 27 жовтня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачкою було укладено договір № NKXRR511122007 про надання кредиту в розмірі 3 976 грн. 36 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення 27 квітня 2010 року. Оскільки відповідачка взяті на себе за договором зобов'язання не виконала, станом на 05 квітня 2013 року має заборгованість в сумі 75 332 грн. 33 коп., позивач просив стягнути її з відповідачки та понесені витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Корчагіна В.О. (за довіреністю) в судове засідання надала заяву про слухання справи за її відсутності, просила суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала частково, просила зменшити розмір пені, оскільки на даний час ніде не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2008 року ЗАТ КБ "ПриватБанк" правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", надав відповідачці кредит в розмірі 3 976 грн. 36 коп. з кінцевим терміном повернення 27 квітня 2010 року зі сплатою за користування кредитними коштами 0,12 % на рік.

Фактично такий кредитний договір складається з заяви позичальника, та умов і правил надання банківських послуг (далі - Умови).

Відповідачка зобов'язалася повертати суму кредиту щомісячно шляхом надання позивачу щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов (а.с.4-14).

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1056-1 цього кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору, зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору позичальник має право вимагати відшкодування збитків, процентів за користування кредитом.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, станом на 05 квітня 2013 року у неї утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 75 332 грн. 33 коп., яка складається з: 3 976 грн. 36 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 67 288 грн. 97 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 3 563 грн. 44 коп. - штраф ( процентна складова).(а.с.3)

Суд вважає, що є обґрунтованими та підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом в сумі 3 976 грн. 36 коп.

У відповідності до ч.3.ст 551 ЦК України, розмір неустойки можу бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачка визнала позов частково, а з матеріалів справи вбачається, що вона має незадовільний матеріальний стан, ніде не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому грошові зобов'язання можуть негативно відобразитись на ній та членах її сім'ї, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнення пені з 67 288 грн. 97 коп. до 100 грн.

За умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") Стандарт), які є невід'ємною частиною договору ( а.с.4-14) за порушення строків виконання зобов'язань, а саме порушення строків щомісячних платежів, передбачено нарахування і пені ( пункт 2.4.5.1) і штрафу ( пункт.1.5.20), але фактично ці умови передбачають подвійну відповідальність за одне і те саме порушення, що суперечить загальним засадам законодавства та положенням ст.61 Конституції України. Тому суд, стягуючи на користь позивача пеню за порушення умов про строки платежів, вважає що не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідачки штрафу - 500 грн. - ( фіксована частина) та 3 563 грн.44 коп. - (процентна складова) з підстав недопустимості подвійної відповідальності за порушення зобов'язань.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", р/р 29092829003111 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № NKXRR511122007 від 27 жовтня 2008 року в розмірі 4 079 ( чотири тисячі сімдесят дев'ять) грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3 976 грн. 36 коп., заборгованість за процентами - 3 грн. 56 коп., заборгованість по сплаті пені - 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32932162 ?

Документ № 32932162 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32932162 ?

Дата ухвалення - 23.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32932162 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32932162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32932162, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 32932162, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 32932162 відноситься до справи № 470/562/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 470/562/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32932156
Наступний документ : 32932198