Рішення № 3293176, 06.04.2009, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2- 90/09

РІШЕННЯ

Іменем України

6 квітня 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді Телешмана О.В.,

при секретарі Бузило М. Л.,

з участю представника позивача - юрисконсульта Кельменецького РЕМ ОСОБА_1 , довіреність від 01.02.2009 року НОМЕР_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго”, від імені якого діє Кельменецький район електричних мереж, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 викликалася до суду в порядку, встановленому ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, проте в судове засідання не з’явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_2 відповідно до умов договору НОМЕР_2 на користування електроенергією є споживачем ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Кельменецького РЕМ . На підставі даного договору Кельменецький РЕМ поставляє електроенергію до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживає відповідачка. Відповідачка зобов’язана здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та п.п.19,20 Правил користування електричною енергією. Проте, в порушення правил та договору відповідачка ОСОБА_2 прострочила внесення платежів за використану електроенергію з серпня 2008 року, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість перед ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Кельменецького РЕМ на суму 785 гривень 3 копійки. Відповідачці було вручено рахунок – попередження про сплату боргу за спожиту електроенергію, однак ОСОБА_2 відмовляється добровільно погасити заборгованість.

Судом досліджено такі інші докази: розрахунок на сплату електроенергії ОСОБА_2 з відміткою про отримання нею рахунку на оплату електроенергії, копія довідки НОМЕР_3 про включення до ЄДРПОУ Кельменецького РЕМ, копія рішення НОМЕР_4 від 07 червня 2007 року сесії Кельменецької селищної ради, договір НОМЕР_2 про користування електричною енергією.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 04.09.2006 року уклала договір 21-432 на користування електроенергією з ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Кельменецького РЕМ. На підставі даного договору Кельменецький РЕМ поставляє електроенергію до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає відповідачка. Відповідачка ОСОБА_2 згідно п.1 та п.п.11,16 зазначеного вище договору зобов’язана оплачувати щомісячно за одержану та спожиту електричну енергію відповідно до показань приладу обліку, за тарифами, встановленими НКРЕ. Таким чином, між позивачем та відповідачкою склалися правовідносини щодо постачання енергетичними ресурсами. Відповідачка ОСОБА_2 в порушення вказаних вище умов договору та ст.714 ЦК України не оплатила ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Кельменецького РЕМ вартість спожитої нею електроенергії в сумі 758 гривень 3 копійки з серпня 2008 року. Відповідачці 31.07.2008 року вручено рахунок про сплату боргу за спожиту електроенергію однак ОСОБА_2 добровільно не погасила заборгованість. Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов’язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилася від своїх зобов’язань за цим договором, порушила свої зобов’язання по оплаті одержаної та спожитої електроенергії за договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України п орушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.714 ЦК України pan >за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачка ОСОБА_2 своєчасно виконала своє зобов'язання за вказаним вище договором і не порушувала умови договору, а відповідачка не надала суду відповідно до ст. 60 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України та умов договору борг в сумі 785 гривень 3 копійки відповідачка ОСОБА_2 сплатила позивачу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго”, від імені якого діє Кельменецький район електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” в сумі 785 гривень 3 копійки та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи слід задовольнити повністю.

Суд також вважає, що з відповідачки на користь держави слід стягнути 51 гривню судового збору.

На підставі ст.ст. 525,526,610,612,625,629,714 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” в особі Кельменецького району електричних мереж задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго” 785 (сімсот вісімдесят п’ять) гривень 3 (три) копійки, перерахувавши ці кошти на р/р 26034309850000, код 00130760, МФО 356334 у філії ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Чернівці, та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши ці кошти на р/р 26007017113546, МФО 356271, код 21423259 філії ВАТ «Укр-ексімбанк» м. Чернівці вул. Головна,183.

Стягнути з ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.