Ухвала суду № 32931241, 09.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

3.7.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 серпня 2013 року Справа № 812/6784/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лагутіна А.А.;

суддів: Борзаниці С. В.,

Мирончук Н. В.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Золотухіної І.В. (довіреність № б\н від 16.07.2013 року),

від відповідача: Соболя К. Л. (довіреність № 77/5/16-13 від 18.01.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Укртрансінспекції у Луганській області про скасування наказу № 597 від 23.07.2013 року «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії» в частині анулювання ліцензії АГ № 586396 від 07.09.2011 року на внутрішні перевезення пасажирів автобусами приватного підприємства «Потенціал-Луганськ», -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі № 812/6784/13-а за позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Укртрансінспекції у Луганській області про скасування наказу № 597 від 23.07.2013 року «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії» в частині анулювання ліцензії АГ № 586396 від 07.09.2011 року на внутрішні перевезення пасажирів автобусами приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до набрання рішенням законної сили по справі № 812/6298/13-а позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області, третя особа - управління транспорту та зв'язку Луганської міської ради про визнання протиправними дій, скасування наказу № 127 від 12.07.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення клопотання про зупинення провадження залишив на розсуд суду.

Судом встановлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/6298/13-а позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області, третя особа - управління транспорту та зв'язку Луганської міської ради про визнання протиправними дій, скасування наказу № 127 від 12.07.2013 року.

Так, постановою суду від 07.08.2013 року по справі № 812/6298/13-а у задоволенні позовних вимог приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області, третя особа - управління транспорту та зв'язку Луганської міської ради про визнання протиправними дій, скасування наказу № 127 від 12.07.2013 року відмовлено повністю.

Суд дійшов висновку, що оскільки підставами винесення наказу відповідача про анулювання ліцензії приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» є результати позапланової перевірки, що відбулась за період з 07.09.2011 року по 17.07.2013 року та оформлена Актами № 127 від 17.07.2013 року та № 127/1 від 17.07.2013 року, та предметом розгляду справи № 812/6298/13-а є саме визначення протиправності дій щодо проведення позапланової перевірки ПП «Потенціал - Луганськ» за період з 07.09.2013 року по 17.07.2013 року, вирішення справи № 812/6784/13-а по суті не можливе до набрання законної сили рішенням по справі № 812/6298/13-а за позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області, третя особа - управління транспорту та зв'язку Луганської міської ради про визнання протиправними дій, скасування наказу № 127 від 12.07.2013 року.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 812/6784/13-а до набрання рішенням законної сили по адміністративній справі № 812/6298/13-а позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області, третя особа - управління транспорту та зв'язку Луганської міської ради про визнання протиправними дій, скасування наказу № 127 від 12.07.2013 року.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» - задовольнити повністю.

Зупинити провадження по справі № 812/6784/13-а за позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Укртрансінспекції у Луганській області про скасування наказу № 597 від 23.07.2013 року «Про прийняття рішення щодо анулювання ліцензії» в частині анулювання ліцензії АГ № 586396 від 07.09.2011 року на внутрішні перевезення пасажирів автобусами приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до набрання рішенням законної сили по справі № 812/6298/13-а позовом приватного підприємства «Потенціал-Луганськ» до Управління Укртрансінспекції у Луганській області, третя особа - управління транспорту та зв'язку Луганської міської ради про визнання протиправними дій, скасування наказу № 127 від 12.07.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3, 7 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі до 12 серпня 2013 року.

Головуючий суддя А.А. Лагутінсуддя суддя Н.В. Мирончук С.В. Борзаниця