Постанова № 32931235, 06.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2013 року Справа № 812/6117/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лагутіна А.А.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Пасічника О. Ю. (довіреність № 84 від 18.02.2013 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до комунального підприємства «Алчевське управління механізації» про стягнення заборгованості в сумі 413483,54 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року Алчевська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до комунального підприємства «Алчевське управління механізації» (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 413483,54 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на таке.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу. Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки добровільно відповідач не сплатив заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму боргу в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив (аркуш справи 105).

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, надав суду письмову заяву, в якій просив визначити спосіб виконання рішення суду шляхом сплати податкового боргу в сумі 413483,54 грн. рівними частками впродовж шістдесяти місяців, починаючи з серпня 2013 року по липень 2018 року включно щомісячно згідно наданого графіку (аркуші справи 97-98, 107-108).

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що комунальне підприємство «Алчевське управління механізації» є юридичною особою, перебуває на податковому обліку в Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області з 22.08.1996 року за № 608 (аркуш справи 83).

Згідно свідоцтва № 100043361 від 04.06.2007 року, відповідач є платником податку на додану вартість з 21.07.1997 року (аркуш справи 84).

Відповідач станом на 01.02.2013 року має податкову заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 413483,54 грн., що підтверджується податковими деклараціями № 9085515267 від 21.01.2013 року, № 9079597224 від 18.12.2012 року, № 9064127140 від 18.10.2012 року, № 9073283157 від 20.11.2012 року, № 9057310562 від 19.09.2012 року, № 9049757984 від 16.08.2012 року, № 9042297105 від 19.07.2012 року, № 9034514764 від 19.06.2012 року, № 9027493075 від 18.05.2012 року, № 9020157417 від 19.04.2012 року, уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленнями самостійно виявлених помилок № 9066081308 від 25.10.2012 року, № 9045927729 від 03.08.2012 року (аркуші справи 5-28).

Крім того заборгованість відповідача в сумі 413483,54 грн. підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків, довідкою про суми податкового боргу станом на 01.02.2013 року (аркуші справи 29-76).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 168.4.3. п. 168.4 ст. 168 ПК України контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює орган державної податкової служби за місцезнаходженням юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 59.1. ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем вживались заходи щодо погашення платником податків заборгованості, а саме на адресу відповідача направлялись перша та друга податкові вимоги відповідно № 1/182 від 02.08.2010 року та № 2/217 від 03.09.2010 року (аркуші справи 79-82).

У поданому відповідачем відгуку комунальне підприємство «Алчевське управління механізації» фактично визнало позовні вимоги, у зв'язку зі складним фінансовим становищем представник відповідача просив встановити спосіб та порядок виконання рішення шляхом сплати заборгованості перед податковим органом в сумі 413483,54 грн. рівними частками впродовж шістдесяти місяців, починаючи з серпня 2013 року по липень 2018 року включно щомісячно згідно наданого графіку (аркуші справи 97-98, 107-108).

Згідно із ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення.

Підставою для встановлення способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому всі ці обставини повинні бути доведені заявником.

Крім того, при вирішенні даного клопотання суд вважає за необхідне зазначити, що заявником зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму встановлення способу та порядку виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості частинами згідно графіку його погашення. В даному випадку такі події у заявника наявні.

Оскільки відповідачем зазначено економічне обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення зазначеного боргу внаслідок застосування режиму встановлення способу та порядку виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості частинами згідно графіку його погашення, відповідачем було самостійно визначено суму податкового боргу, вимоги про сплату податкового боргу не були оскаржені, та суму заборгованості у повному обсязі у добровільному порядку сплачено не було, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до комунального підприємства «Алчевське управління механізації» про стягнення заборгованості в сумі 413483,54 грн. та визначити спосіб виконання рішення шляхом сплати заборгованості в сумі 413483,54 грн. рівними частками впродовж шістдесяти місяців, починаючи з серпня 2013 року по липень 2018 року включно щомісячно згідно наданого графіку.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до комунального підприємства «Алчевське управління механізації» про стягнення заборгованості в сумі 413483,54 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Алчевське управління механізації» (94200, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шевцової, 3а, і.к. 01240427) на користь державного бюджету України (р\р 31118029700027, код платежу 14010100, одержувач: Відділення держказначейства в м. Алчевську в установі банку ГУДКУ у Луганській області, код 37907097, МФО 804013) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 413483,54 грн. (чотириста тринадцять тисяч чотириста вісімсот три гривні пятдесят чотири копійки) з рахунків у банках обслуговуючих комунальне підприємство «Алчевське управління механізації».

Визначити спосіб виконання рішення суду шляхом сплати комунальним підприємством «Алчевське управління механізації» (94200, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Шевцової, 3а, і.к. 01240427) на користь Державного бюджету України (р\р 31118029700027, код платежу 14010100, одержувач: Відділення держказначейства в м. Алчевську в установі банку ГУДКУ у Луганській області, код 37907097, МФО 804013) податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 413483,54 грн. (чотириста тринадцять тисяч чотириста вісімсот три гривні пятдесят чотири копійки) рівними частками впродовж шістдесяти місяців, починаючи з серпня 2013 року по липень 2018 року включно щомісячно по 6891,40 грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня сорок копійок), останній платіж - в липні 2018 року в сумі 6890,94 грн.(шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень дев'яносто чотири копійки) згідно наданого графіку.

Алчевській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області внести відповідні зміни до карток особових рахунків платника податків комунальне підприємство «Алчевське управління механізації» щодо сплати рівними частками вказаного податкового боргу.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Згідно з ч.3 ст.160 КАС України постанову складено у повному обсязі 12 серпня 2013 року.

Суддя А.А. Лагутін