Ухвала суду № 32930914, 12.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

12.07.2013

Справа № 522/4364/13-ц

Провадження 2/522/6906/13

УХВАЛА

12 липня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Івченко В.Б.

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 липня 2013 року представник позивача надав до канцелярії суду заяву про витребування з державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини інформації стосовно осіб, які звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини спадкодавця, витребування з управління земельних ресурсів Одеської області, управління ДАІ Одеського управління МВС України в Одеській області, КП "ОМБТІ та РОН" інформації про наявність майна, яке належало спадкодавцю на час відкриття спадщини, з ЖЕКу за місцем відкриття спадщини інформації стосовно осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що зобов'язання по кредитному договору, укладеному між позивачем та відповідачем, про якого є відомості щодо його смерті, не виконані, у зв'язку з чим існує заборгованість по кредиту, а тому позивачу необхідна інформація стосовно спадкоємців померлого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що представником позивача не надано жодного доказу на підтвердження неможливості отримання даних доказів (навіть таких як-то посилання на закони, нормативні документи про видачу документів), до заяви не долучено квитанції про сплату судового збору, не зазначено конкретного найменування нотаріальної контори та ЖЕКу за місцем відкриття спадщини спадкодавця, звідки необхідно витребувати необхідну інформацію, суд вважає, що заяву представника позивача про витребування доказів слід залишити без руху у відповідності до ст.ст. 121,134, 137 ЦПК України та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що при виконанні вимог, визначених ст.121 ЦПК України, у вказаний строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Івченко