Постанова № 32930778, 12.08.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5679/13-п

Провадження № 3/106/1860/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Свердловськ, Первомайського району, АР Крим, громадянина України, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року близько о 12.15 год., ОСОБА_1, здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме: м. Євпаторія, пляж «Гагаріна» Придніпровської залізниці млинчики з малиною у кількості 5 шт., за ціною 4 грн., за одиницю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 УК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, пояснив, що він дійсно здійснював торгівлю з рук млинцями за ціною 4 грн., за 1 шт., оскільки ніде не працює, та це є його повсякденним заробітком, щиро розкаявся, просив врахувати, що в нього на утриманні знаходяться дві малолітні дитини.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2013 року (а.с.1), рапортом працівника міліції (а.с.2), актом добровільної видачі (а.с.3), сохранною розпискою (а.с.4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують провину.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 2 ст. 160, 307, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови. ( р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)

Млинці в кількості 5 шт., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити йому за належністю (розписка а.с.4)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : І.О.Захарова