Ухвала суду № 32930622, 12.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" серпня 2013 р.№ 916/1298/13

За позовом Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ";

до відповідача Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"

про стягнення 4928653,15грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Від позивача: Зуйкова Ю.Р. - за дорученням;

Від відповідача: Чуприна П.С. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "ОДЕСЬКА ТЕЦ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення 4928653,15 грн.

Ухвалою суду від 24 травня 2013 року порушено провадження у справі №916/1298/13 та призначено до розгляду на 10 червня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що суддя Гуляк Г.І. знаходилась з 10.06.2013р. на лікарняному, за розпорядженням голови суду від 10.06.2013 року справу № 916/1298/13 передано судді Демешину О.А. та ухвалою від 10 червня 2013 року справу прийнято до провадження.

Згідно розпорядження голови суду від 14 червня 2013 року справу № 916/1298/13 передано на розгляд судді Гуляк Г.І., у зв'язку з виходом з лікарняного та ухвалою суду від 14 червня 2013 року справу №916/1298/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

01.07.2013 року представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 5 144 708,57 гривень, з яких 4 557 345,94 гривень основного боргу, 2600 гривень збитки від інфляції , 44 291,62 гривень 3% річних та пеня в сумі 221 456,80 гривень та 7% штрафу в сумі 319 014,21 гривень.

Представник відповідача 18.07.2013 року надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого вимоги позивача не визнає та просить суд у задоволенні позову відмовити повністю з підстав викладених у відзиві.

Представник відповідача 05.08.2013 року звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ст.77 ГПК України по справі оголошувалася перерва з 05.08.2013 року до 12,08.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12.08.2013 року надав заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 7854237,65 гривень, з яких: 6 949 278,22 гривень основного боргу / за період з жовтня 2012 по квітень включено 2013 року/ , 98 357,67 гривень процентів за користування коштами 3% річних, 523 903,50 гривень штрафу 7%, 280 098,26 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 2600 гривень інфляційних нарахувань, письмових пояснень чи заперечень, стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі позивачем не надано, письмових пояснень чи заперечень, стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі позивачем не надано.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи призначити судову бухгалтерську експертизу.

Представники сторін проти призначення судової бухгалтерської експертизи не заперечують.

Представник позивача надав до суду клопотання відповідно до якого просять суд проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З урахуванням обставин справи та доводів представників сторін, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити питання:

- На яку суму оплоченя послуги з ХВО з жовтня 2012 року по квітень 2013 року з урахуванням п.2.6 договору.?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторін по справи № 916/1298/13 представити фахівцям за їхніми вимогами необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцями. Усі додаткові документи які будуть надаватися для проведення експертизи повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошнурованими та пронумерованими.

Витрати з проведення судової експертизи покладаються на комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси".

Зобов'язати комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 916/1298/13 для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом призначено судову експертизу, провадження у справі № № 916/1298/13 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову бухгалтерську експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3.На вирішення експертів поставити питання:

3.1 На яку суму оплоченя послуги з ХВО з жовтня 2012 року по квітень 2013 року з урахуванням п.2.6 договору.?

4.Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" .

6.Зобов'язати комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

7.Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

8.Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

9.Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10.Зобов'язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

11.Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

12. Направити до Одеського НДІСЕ справу № № 916/1298/13.

13. Провадження у справі № № 916/1298/13 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Гуляк Г.І.