Ухвала суду № 32930618, 12.08.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" серпня 2013 р. Справа №926/789/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім будматеріали»

до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат»

про стягнення заборгованості у сумі - 142633,98 грн.

суддя Бутирський А.А.

представники сторін:

від позивача - Фалуш П. В. - представник (довіреність від 25.07.2013);

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім будматеріали» м. Чернівці звернулося з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецький домобудівний комбінат» м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 142633,98 грн., в тому числі: 134821,68 грн. основної заборгованості та 7812,30 грн. 3% річних.

Позов мотивується тим, що на виконання умов договору поставки № 16 від 04.04.2011 р. та рахунку-накладної № 207 від 01.04.2011 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 134821,68 грн. Однак, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, що призвело до вирішення спору в судовому порядку.

Ухвалою суду від 26.07.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 12.08.2013 р. та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.07.2013 р. не виконав.

Враховуючи, що відсутність витребуваних судом доказів та неявка представника відповідача у судове засідання унеможливлює розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "02" вересня 2013 р.

2. Відповідачеві надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський