Ухвала суду № 32930585, 08.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2013 р.№ 916/13/1300Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 3287/13 за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» в особі, якою є Відокремлений підрозділ "Одеська дирекція залізничних перевезень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" про стягнення 68280грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Одеська залізниця» в особі, якою є Відокремлений підрозділ "Одеська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН" про стягнення 68280грн.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів до позовної заяви, до позову позивачем взагалі не надано належних доказів в підтвердження відправки відповідачу копії позову з доданими до нього документами. Доданий до позову з опис вкладення від 06.08.2013р. та поштова квитанція від 06.08.2013р. не може являтись доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки відправлено на адресу ПРАТ «РБД «Одесголовпостач», а відповідачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙН УКРЕЙН".

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду господарським судом, тому позов підлягає поверненню позивачеві.

При цьому господарський суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1720,50грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням №2568 від 15.07.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі Державному підприємству «Одеська залізниця» в особі, якою є Відокремлений підрозділ "Одеська дирекція залізничних перевезень" у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ Державному підприємству «Одеська залізниця» в особі, якою є Відокремлений підрозділ "Одеська дирекція залізничних перевезень" (65012, м. Одеса, вул Пантелеймонівська, 17, код ЄДРПОУ 25426332, р/р 26002000262 в Одеській філії АК «Експресс - Банк», МФО 328801) суму судового збору в розмірі 1720,50грн. сплачена згідно з платіжним дорученням №2568 від 15.07.2013р.

Додаток: позовна заява на3 арк. з додатком документів на14 арк.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Оборотова О.Ю.