Ухвала суду № 32930542, 09.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. Справа №910/9081/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вередюк Марії Назарівни

на рішення господарського суду міста Києва

від 10.07.2013р. (дата підписання - 12.07.2013р.)

у справі №910/9081/13 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства «Зеніт» Деснянської районної у місті Києві ради

до Фізичної особи-підприємця Вередюк Марії Назарівни

про стягнення 45 865,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2013р. у справі №910/9081/13 (суддя - Підченко Ю.О.) позов Комунального підприємства задоволено повністю, визначено до стягнення з ФОП Вередюк М.Н. на користь КП «Зеніт» Деснянської районної у місті Києві ради грошових коштів, придбаних без достатньої правової підстави, за послуги з електропостачання, водопостачання та водовідведення в сумі 45 865,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду у даній справі та прийняти новий судовий акт, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною третьою ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання цих вимог відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно роз'яснень Вищого господарського суду України, викладених у п.2 Інформаційного листа від 17.09.2012р. №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч наведеному, звертаючись до апеляційного господарського суду із скаргою на рішення місцевого господарського суду у даній справі, відповідач приєднав до апеляційної копію квитанції №294 від 22.07.2013р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується Актом Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2013р. №09-14/123-А. Оригінал квитанції на перерахування судового збору серед поданих скаржником документів відсутній.

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку про неподання скаржником доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

В силу п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути скаржнику апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вередюк Марії Назарівни на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2013р. у справі №910/9081/13 разом із доданими до неї матеріалами.

3. Матеріали справи №910/9081/13 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Гончаров С.А.

Зубець Л.П.