Рішення № 32930497, 08.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Справа № 925/886/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ, вул. Мечникова, 16-а

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява», Черкаська область, Городищенський район, с. Валява, вул. Жовтнева, 5

про стягнення 4 263 031,10 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: Шульженко О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» про стягнення 2 085 692,45 грн., в тому числі 1 960 035,40 грн. основного боргу, 104 714,21 грн. пені, 20 942,84 грн. 3 % річних та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання, що відбулося 09.07.2013р., від позивача до суду надійшла заява від 08.07.2013р. вих. №ДПЗ-231 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути 4 263 031,10 грн., в тому числі 4 087 623,91 грн. основного боргу, 145 912,35 грн. пені, 29 494,84 грн. - 3% річних з простроченої суми та відшкодування судових витрат. Заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання втретє не направив, витребувані документи не надав. Ухвалу суду від 11.06.2013р. про порушення провадження у справі вручено 12.06.2013р. представнику відповідача за довіреністю, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До початку судового засідання 08.08.2013р. від відповідача до суду надійшло клопотання від 07.08.2013р. вих. №621, в якому просить суд залучити первісного лізингоодержувача - ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька», що зареєстроване за адресою: 08541, Київська область, Фастівський район, с. Фастівець, вул. Тхоржевського, 25-а - в якості повноцінного співвідповідача в даній справі, з мотивів, що техніка не передана з балансу ТОВ «Фастівецьке імені Зеленька» відповідачу.

Суд відхилив клопотання відповідача про залучення ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» до участі у справі в якості повноцінного співвідповідача, оскільки відсутні достатні правові підстави, які встановлено в ч. 1 ст. 24 ГПК України. Кожна сторона має право на самозахист свого права. Знаходження майна на балансі не породжує ніяких прав для балансоутримувача стосовно реалізації майна.

Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідача відповідає адресі, вказаній в його реєстраційних документах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені такі взаємовідносини сторін.

08.02.2011р. між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (Лізингодавцем - Позивач по справі), в особі заступника голови правління Семикопного Тараса Леонідовича, що діє на підставі довіреності № 14/20-262-09 від 11.03.2009р., та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька» (Лізингоодержувачем), в особі директора Гаркавенко Марії Іванівни, що діє на підставі Статуту, було укладено договір фінансового лізингу №10-11-8стбст-пл/118 (Далі - Договір), за умовами якого Лізингодавець зобов'язується передати у користування Лізингоодержувачу на визначений Договором строк предмет лізингу, який набувається у власність у постачальника та визначений у додатку до Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість предмета лізингу», що є специфікацією предмету лізингу, а Лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Згідно Додатків №1, 3, 5, 7, 9 до Договору та акту №1 від 06.07.2011р. всього вартість предмету лізингу становить 41202392 грн. (з ПДВ).

10.08.2012р. між державним ПАТ «НАК «Украгролізинг», ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька» та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» укладено додатковий договір №319 до договору фінансового лізингу №10-11-8стбст-пл/118, відповідно до якого всі права та обов'язки по договору від ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька» беззаперечно прийняв відповідач - ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

За погодженням з позивачем «СП «Фастівецьке імені Зеленька» передало ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Валява» предмет лізингу:

- комплект обладнання для дорощування свиней ОДВС-1 (8541х585) в кількості одна одиниця;

- комплект обладнання до утримання маточного поголів'я свиней в групових станках ОМС-Г (1276х3954) у кількості однієї одиниці;

- комплект обладнання до утримання маточного поголів'я свиней в індивідуальних станках ОМС-І (763х6125) у кількості однієї одиниці;

- комплект обладнання до утримання підсосних свиноматок з поросятами ОПСП (552х14814) у кількості однієї одиниці.

Отримання майна відповідачем підтверджено актом приймання-передачі предмету лізингу від 13.08.2012р.

Відповідно до п. 4.1 - 4.4. договору та додатків 2.1, 4.1, 6.1, 8.1, 10.1 (графік сплати платежів) з урахуванням додаткового договору №1/323 від 05.07.2011р. та додаткового договору №319 від 10.08.2012р. Відповідач на підставі п. 3.4.3 Договору, ст. 193 ГК України, мав сплатити 2160035,40 грн. Сплачено лише 200000 грн. Станом на 17.05.2013р. заборгованість по лізингових платежах становить 1960035,40 грн.

Відповідачем прострочено платіж №4 зі строком сплати 06.07.2013р. в сумі 2127588,51 грн., в зв'язку з чим позивачем з обґрунтуванням ст. 22 ГПК України збільшено позовні вимоги і заяву прийнято судом до розгляду.

Невиконання Лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Лізингодавця до суду для захисту порушеного права та примусового виконання зобов'язання та стягнення санкцій.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має грунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Згідно Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

В частині 1 статті 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

В ст. 806 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

В ст. 292 Господарського кодексу України зазначено, що лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір фінансового лізингу від 08.02.2011р. №10-11-8стбст-пл/118 та додатковий договір №319 від 10.08.2012р. не заперечені сторонами, не визнані судом недійсними та не розірвані в установленому порядку.

Проте, порушуючи умови Договору фінансового лізингу, Відповідач не провів повного та належного розрахунку в установлений та погоджений сторонами строк, в зв'язку з чим на 01.08.2013р. утворилась заборгованість по лізингових платежах перед позивачем в сумі 4087623,91 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Вимоги та доводи позивача не спростовані відповідачем в належний спосіб. Спір між сторонами в позасудовому порядку не врегульовано.

Суд враховує, що відповідач мав достатньо часу для проведення розрахунку з позивачем чи для врегулювання спору в позасудовому порядку. Доказів об'єктивної неможливості проведення розрахунку з кредитором боржник не надав суду.

Отже, вимога Позивача про стягнення з Відповідача 4087623,91 грн. основного боргу за договором лізингу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Штрафними санкціями у відповідності з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Договір про забезпечення виконання зобов'язання у виді пені укладено відповідно положень ст.ст. 546-549 ЦК України в письмовому виді п. 7.1 договору.

На підставі вказаних положень та Договору Позивач нарахував відповідачу 145912,35 грн. пені з розрахунку:

за період з 07.01.2013р. по 16.05.2013р. - сума боргу 1960035,40 грн. - за 130 днів - 104714,21 грн. з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ;

за період з 18.05.2013р. по 08.07.2013р. - сума боргу 1960035,40 грн. - за 52 дні - 19331,85 грн. з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ;

за період з 07.07.2013р. по 08.07.2013р. - сума боргу 2127588,51 грн. - за 1 день - 21050,24 грн. з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ. Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора штрафних санкцій апаратного комплексу «Еліт Ліга: Закон». Розрахунок виконано вірно. Заявлена до стягнення сума 145912,35 грн. пені підлягає до стягнення з боржника на користь кредитора.

Позивач з посиланням на норми ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 29494,84 грн. - 3% річних з простроченої суми за 182 дні прострочення при наявному грошовому зобов'язанні. Розрахунок перевірено судом за допомогою калькулятора штрафних санкцій апаратного комплексу «Еліт Ліга: Закон». Розрахунок виконано вірно. Заявлена до стягнення сума 29494,84 грн. - 3% річних - підлягає до стягнення з боржника на користь кредитора.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 68 820,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява», Черкаська область, Городищенський район, с. Валява, вул. Жовтнева, 5, код ЄДРПОУ 35870914, номер рахунку в банку невідомий

на користь державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ, вул. Мечникова, буд. 16а, код ЄДРПОУ 30401456, р/р 26001010890607 у ПАТ «Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346

4087623,91 грн. основного боргу, 145912,35 грн. пені та 29494,84 грн. 3% річних від суми боргу та 68 820,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 12.08.2013р.

Суддя Г.М. Скиба