Ухвала суду № 32930442, 08.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.08.2013р. Справа № 905/4394/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м.Вишгород

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: Комунального підприємства «Київпастранс», м.Київ

про стягнення 3467,17грн. на відшкодування шкоди

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

третя особа: не викликалась.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м.Вишгород звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 3467,17грн. на відшкодування шкоди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2013р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Київпастранс», м.Київ (а.с.1).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: договір добровільного страхування наземного транспорту №57002-5668117 від 03.05.2012р.; заяву про виплату страхового відшкодування Вхід.№1-2/24246 від 15.10.2012р.; довідку ДАІ №9072871 від 18.09.2012р.; постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2012р. у справі 3/2610/7758/12 (2610/22623/2012); звіт про оцінку майна №723 від 20.09.2012р.; страховий акт №02-11324/1; платіжне доручення №58415 від 18.01.2013р. на суму 41053,16грн.; претензію Вих.№0217/02-11324 від 22.02.2013р. тощо.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2013р. порушено провадження у справі №905/4394/13, справу призначено до розгляду на 08.08.2012р. та зобов'язано позивача у строк до 02.08.2013р.: 1) надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо неспівпадіння реєстраційного номеру застрахованого позивачем автомобіля, зазначеного у Постанові Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2012р. та у Довідці ДАІ №9072871, Свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу і Договорі добровільного страхування №57002-5668117 від 03.05.2012р. - або копію ухвали про виправлення описки у Постанові Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2012р.; 2) письмово пояснити про причину та підстави використання в Розрахунку суми страхового відшкодування величини вартості відновлювального ремонту в розмірі 3897,17грн., в той час як відповідно до Звіту №723 відповідна величина складає 3987,01грн.; 3) надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); 4) надати документи на підтвердження виконання Різником В.С. обов'язків Директора позивача та наявності у нього повноважень на видачу довіреностей від імені підприємства-позивача; 5) надати докази направлення третій особі копії позовної заяви та додатків до неї.

Витребувані ухвалою від 21.06.2013р. документи позивач суду не надав, хоча зазначену ухвалу отримав 04.07.2013р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44).

В судове засідання 08.08.2013р. представник позивача не з'явився; про причини неявки та ненадання витребуваних судом документів суд не повідомив.

Враховуючи позицію Вищого господарського суду України, викладену у пункті 4.9 Постанови Пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та виходячи з того, що неподання позивачем витребуваних судом матеріалів перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м.Вишгород до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 3467,17грн. на відшкодування шкоди таким, що підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з залишенням судом позову без розгляду перерахована позивачем платіжним дорученням №62091 від 23.05.2013р. сума судового збору у розмірі 1720,50грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі приписів п.4 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»; п.5 ч.1, ч.4 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м.Вишгород до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 3467,17грн. на відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

2. На підставі п.4 ч.1, ч.2 статті 7 Закону України „Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м.Вишгород (юридична адреса: 07300, м.Вишгород, вул.Набережна, 7; фактична адреса: 02100, м.Київ, вул.І.Дубового, 18; код ЄДРПОУ 31704186) перерахований платіжним дорученням №62091 від 23.05.2013р. судовий збір у сумі 1720,50грн. у зв'язку з залишенням позову без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її винесення судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Додаток на адресу позивача:

оригінал платіжного доручення №62091 від 23.05.2013р. на 1 аркуші.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 - сторонам у справі,

1 - третій особі,

вик. Цакадзе М.А., тел. 311-94-80