Ухвала суду № 32930145, 12.08.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

267/5835/13-ц Справа № 2/267/2016/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці заяву ОСОБА_2 про вжиття заході забезпечення її позову до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в :

09 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування у нього належного їй транспортного засобу - автомобілю марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво реєстрації НОМЕР_2, двигун: НОМЕР_3, кузов: НОМЕР_4, шасі : 0, який він з 12 липня 2013 року незаконно утримує і не повертає їй згідно з домовленістю. Просила витребувати у відповідача належний їй вказаний автомобіль та зобов'язати його передати їй технічний паспорт на автомобіль та ключі від нього.

Одночасно з поданням цього позову від ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення її позову шляхом оголошення розшуку вказаного автомобілю по системі «РОЗШУК» та «УГОН-Україна».

Свої вимоги про забезпечення позову саме у такий спосіб ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення її позову, так як належний їй автомобіль незаконно утримує відповідач і записом «Відеоконтролю» зафіксовано, що її автомобіль 10.07.2013 року в'їхав в місто Кременчуг пост Золотоноша та подальшого руху автомобілю не зафіксовано.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення її позову про витребування вказаного належного їй транспортного засобу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, при цьому частиною 2 статті 152 ЦПК України зазначено, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, які мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи характер заявлених ОСОБА_2 позовних вимог про витребування належного їй на підставі реєстраційних документів в підрозділі ДАІ автомобілю марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво реєстрації НОМЕР_2, двигун: НОМЕР_3, кузов: НОМЕР_4, шасі : 0, який на теперішній час перебуває у володінні сторонніх осіб, з метою захисту порушеного її права власності, та враховуючи , що місце знаходження вказаного транспортного засобу невідоме, суд вважає доцільним застосувати як вид забезпечення позову ОСОБА_2 - оголошення вказаного автомобілю у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_3 про витребування майна - автомобілю із чужого незаконного володіння, шляхом оголошення розшуку транспортного засобу.

Оголосити автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво реєстрації НОМЕР_2, двигун: НОМЕР_3, кузов: НОМЕР_4, шасі : 0, зареєстрований станом на 06 серпня 2013 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, по системі «РОЗШУК» та «УГОН-Україна».

Ухвала підлягає негайному виконанню через органи Внутрішніх Справ УМВС України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: