Ухвала суду № 32930123, 12.08.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4432/13-ц

Провадження № 2/0182/2464/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.05.2013 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 22.05.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не викладено обставин та не зазначено доказів щодо статусу земельної ділянки; необхідно уточнити вимоги позову, що стосуються земельної ділянки: розділити або визначити порядок користування земельною ділянкою; до позовної заяви додано ксерокопію рішення Нікопольського міськрайонного суду від 24.02.2012 року, де зазначено, що рішення частково скасовано апеляційною інстанцією. Необхідно надати копії рішень першої та апеляційної інстанцій, завірені належним чином.

Позивача було повідомлено за адресами, вказаними в позовній заяві: АДРЕСА_1, та за адресою: АДРЕСА_2, про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк з дня її отримання.

До суду повернулася ухвала від 22.05.2013 року, направлена за адресою: АДРЕСА_1, як не вручена за закінченням строку зберігання, та направлена за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку з тим, що позивач за вказаною адресою не проживає.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Таких відомостей від позивача до суду не надходило. Ухвала була направлена на адреси, вказані позивачем, а тому вважається доставленою.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, земельної ділянки - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по квитанції № 2/04В421884FB0 від 16.05.2013 року у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Земельний капітал» м. Дніпропетровськ на рахунок № 31217206700029, МФО - 805012, ЄДРПОУ - 38033121 в розмірі 1680 грн. 55 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят грн. 55 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова