Рішення № 32929352, 08.08.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1386/13, cправа № 361/2972/13-ц

08.08.2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 08» серпня 2013 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Василишина В.О.,

при секретарі Самарець А.С.,

за участю: представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Самойлової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 й ОСОБА_3 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором й відповідно до договору поруки,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просило стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11158440000 від 25 травня 2007 року й відповідно до договору поруки № 116125 від 25 травня 2007 року в загальній сумі - 686 860 грн. 31 коп., а також понесені судові витрати в сумі - 3 441 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 25 травня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11158440000. Згідно з умовами договору банком було надано ОСОБА_2 грошові кошти в сумі - 55 000 доларів 00 центів США з розрахунку 13% річних на строк із 25 травня 2007 року по 25 травня 2017 року. Грошові кошти були надані відповідачу ОСОБА_2 на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути банку в повному розмірі всю суму кредиту та сплатити плату за кредит.

Виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було забезпечене порукою відповідно до укладеного 25 травня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 договору поруки № 116125. Згідно з умовами цього договору ОСОБА_3 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 11158440000 від 25 травня 2007 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання позичальником зобов'язань за цим договором. Поручитель і позичальник несуть перед банком солідарну відповідальність.

08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк", яке є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, банк передав (відступив) позивачу ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними і забезпечувальними договорами.

На підставі цього договору до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги повного, належного і реального виконання обов'язків боржниками за кредитними і забезпечувальними договорами.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість.

Представник позивача Самойлова Є.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Про причини неявки до суду не повідомили, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані докази та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

08 грудня 2011 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", яке є правонаступником акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", та публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" уклали договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

За умовами п. п. 1.1, 2.1, 2.3, 13.10 даного договору до позивача ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги до позичальників за кредитними договорами, а також права вимоги до поручителів за договорами поруки, які несуть солідарну відповідальність, станом на 19 грудня 2011 року.

Як вбачається із п.п.1.1., 1.2.2., 1.4. копії договору про надання споживчого кредиту № 11158440000 від 25 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у користування в сумі - 55 000 доларів 00 центів США, що еквівалентно за курсом НБУ на день укладення договору - 277 750 грн. 00 коп. шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1, а позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 25 травня 2017 року, а також сплатити плату за кредит (а.с.7-8).

Пунктом 3.1.2. зазначеного вище договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку визначеному договором (а.с.8).

Із п.п.1.1., 1.4. копії договору поруки № 116125 від 25 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язується відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 11158440000 від 25 травня 2007 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с.15-16).

Із розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 11158440000 від 25 травня 2007 року видно, що станом на 04 лютого 2013 року загальна заборгованість ОСОБА_2 становить - 686 860 грн. 31 коп., в тому числі - заборгованість за кредитом - 377 333 грн. 47 коп.; заборгованість по відсоткам - 309 526 грн. 85 коп. (а.с.19).

Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 11158440000 від 25 травня 2007 року, а відповідач ОСОБА_3 за умовами договору поруки № 116125 від 25 травня 2007 року несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за цим кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав вимоги позивача про стягнення із відповідача понесених судових витрат по сплаті судового збору також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11158440000 від 25 травня 2007 року й відповідно до договору поруки № 116125 від 25 травня 2007 року в загальній сумі - 686 860 (шістсот вісімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят) грн. 31 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати із ОСОБА_2 в сумі - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., із ОСОБА_3 в сумі - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин