Дата документу 10.07.2013
Справа № 334/4223/13-ц
Провадження № 2/334/1986/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,
в с т а н о в и в :
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії в сумі 949 грн. 03 коп., в якому вказав, що 31.05.2010р. та 25.10.2011 їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач, про що складено акти № 00110882 від 31.05.2010р. та № 00121894 від 25.10.2011р.
Оскільки споживачем електроенергії були порушені Правила користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., а саме : самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку та самовільне підключення електропроводки до іншого власника мереж з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, то ними визначена кількість недооблікованої електроенергії: 1 раз за період з 25.03.2010р. по 31.05.2010р. за 67 днів на суму 599 грн. 26 коп. та 2 раз з 29.09.2011р. по 25.10.2011р. на суму 349 грн.77 коп., відповідно до вимог п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.
Всього нараховано відповідачу за виявлені порушення ПКЕЕН та без облікове споживання електричної енергії - 949 грн. 03 коп.
Відповідач відмовився зробити оплату по вказаним розрахункам в рахунок відшкодування вартості недооблікованої електроенергії.
Просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії 949 грн. 03 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно ст.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.
31.05.2010р. та 25.10.2011р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в квартирі АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, а саме : самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку та самовільне підключення до мережі іншого власника з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання, про що складено акти № 00110882 від 31.05.2010р. та № 00121894 від 25.10.2011р., які підписані трьома контролерами позивача, ОСОБА_1, яка була присутньою при перевірці та виявленні порушень, від підпису відмовилась.
Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у тому числі фактів розкрадання, складається акт в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Складені акти про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відносно відповідача розглядалися комісією з розгляду актів відповідно до вимог п. 53 та встановлено причетність відповідача до виявлених порушень, прийняті рішення про стягнення вартості недооблікованої електроенергії, що підтверджено протоколами № 2346 від 31.05.2010р. та № 991 від 17.11.2011р.
Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована.
У відповідності з п. 48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.
Перелічені вище докази підтверджують порушення відповідачем Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р.
Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 Правил.
Розмір обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. позивачем визначений за 93 дні після останньої перевірки, з 25.03.2010р. по 31.05.2010р. та з 29.09.2011р. по 25.10.2011р., по день виявлення порушеннь на суму 949 грн. 03 коп., тобто відповідно до п. 3.3 Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р.
У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електроенергії, енергопостачальник звертається з позовом до суду.
Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов`язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість безобліково спожитої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 25.03.2010р. по 31.05.2010р. та з 29.09.2011р. по 25.10.2011р. за 93 дні, відповідно наданих розрахунків.
Розмір заподіяної безобліковим використанням електроенергії шкоди складає 949 грн. 03 коп.
Відповідач не спростував вказані обставини, своїх заперечень та доказів відсутності вини в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р. суду не надав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню витрати по оплаті судового збору, понесені позивачем в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Правила користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 07) в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, завданих самовільним підключенням до електромережі в розмірі 949 грн. 03 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (на р/р 260030231709 в банку ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 43 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лихосенко М. О.
Судове рішення № 32929349, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/4223/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: