Рішення № 32929295, 05.06.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
05.06.2013
Номер справи
334/2413/13-ц
Номер документу
32929295
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Дата документу 05.06.2013

Справа № 334/2413/13-ц

Провадження № 2/334/1437/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі - Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання права власності на частини квартир у порядку спадкування за законом, про припинення права на частку у спільній власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на 1/60 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/12 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_4, а також про визнання за ним право власності на 1/60 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/12 частину квартири АДРЕСА_2, припинивши право на спадкування ОСОБА_2 на вказані частки, зі сплатою на її користь ринкової вартості часток нерухомого майна в розмірі 2188 грн. 69 коп. та 12170 грн. 83 коп., в загальній сумі 14359, 52 грн.

В позові ОСОБА_1 зазначив, що його батьку ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2001р. Вказана квартира була придбана у період шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 16.09.83р. Ленінським відділом ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис 913, а тому вважається спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того, його батьку ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належала 1/10 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2006р.

Інші 9/10 частин вказаної квартири належали його матері ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_5 помер.

За час свого життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

15.08.2012р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано ОСОБА_3, як пережившій дружині ОСОБА_5, свідоцтво про право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, як на майно у праві спільної сумісної власності, набуте подружжям за час шлюбу.

Після смерті батька відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом І черги після смерті ОСОБА_5 є він - ОСОБА_1, як син померлого, ОСОБА_1, як його дружина та ОСОБА_4, як мати померлого.

Інших спадкоємців немає.

Він подав заяву про відмову від спадщини після смерті батька на користь своєї матері ОСОБА_3

У встановлений законом термін його мати ОСОБА_3 та бабка ОСОБА_4 звернулися із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 і відповідно до вимог закону прийняли спадщину.

22.04.2011р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 його матері ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини спадкового майна, яке складалось з 1/10 частини квартири АДРЕСА_1, що фактично становить 1/15 частин всієї квартири (1/10:2/3=1/15).

Таким чином його мати ОСОБА_3 стала власником 29/30 частин вказаної квартири / 9/10 частин, або 27/30 за договором купівлі-продажу + 1/15 частини, або 2/30 у порядку спадкування після померлого чсоловіка, що дорівнює 29/30/.

ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину на 1/30 частину квартири АДРЕСА_1 не отримувала, хоча відповідно до вимог закону вважається особою, яка прийняла спадщину.

15.08.2012р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 його матері ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини спадкового майна, яке складалось з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, що фактично становить 1/3 частину всієї квартири (1/2:2/3=1/3).

Таким чином, його мати ОСОБА_1 стала власником 5/6 частин квартири АДРЕСА_2 (1/2, як майно у праві спільної сумісної власності, набуте за час шлюбу + 1/3 частина у порядку спадкування після померлого чоловіка = 5/6).

ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 не отримувала, хоча вважається особою яка прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабка ОСОБА_4- мати його батька.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/30 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, які повинні належати їй за законом у порядку спадкування після сина ОСОБА_5, однак право на які в установленому законом порядку вона не оформила та не зареєструвала.

На час смерті ОСОБА_4 спадкоємцем I черги за законом була відповідач ОСОБА_2, дочка померлої.

Його батько ОСОБА_5 також був би спадкоємцем 1 черги після смерті матері . Він як онук спадкодавця, в порядку ст.1266 п.1 ЦК України , спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Вважає, що разом з відповідачкою ОСОБА_2, він є спадкоємцем за правом представлення, після смерті бабки ОСОБА_4, та кожному з них повинно перейти по 1/60 частині квартири АДРЕСА_1 та по 1/12 частині квартири АДРЕСА_2, у порядку спадкування після померлої ОСОБА_4

У встановлений законом шестимісячний термін, він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини не подавала, але на час смерті ОСОБА_7 була зареєстрована та мешкала з померлою за однією адресою, та у відповідності до ст.1288 п.3 ЦК України вважається особою що прийняла спадщину.

ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб їй було сплачено грошову компенсацію за долю спадщини, яку вона прийняла після смерті матері ОСОБА_4, але при цьому, вона не бажає оформляти спадщину в нотаріальній конторі, посилаючись на відсутність грошей.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.02.2013р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4

У зв`язку з тим, що відповідачка не бажає оформити прийняту спадщину після смерті матері та оформити своє право власності на неї, він не має можливості викупити її долю шляхом договору купівлі-продажу.

Вважає, що право ОСОБА_2 на частку у спільному майні, яку вона прийняла в порядку спадкування за законом, однак не оформила своїх прав, може бути припинене за рішенням суду, з виплатою їй грошової компенсації, на підставі ст.365 ЦК України, оскільки її частки у спільному майні слід вважати незначними.

Квартира АДРЕСА_1 має розмір загальної площі 31,09 кв.м. та складається з однієї кімнати площею 16,3 кв.м. Таким чином на 1/12 частини ОСОБА_2 припадає 0,51 кв.м. загальної та 0,27 кв.м. жилої площі квартири.

Квартира АДРЕСА_2 має розмір загальної площі 35,02 кв.м. та складається з однієї кімнати площею 17,2 кв.м. Таким чином на 1/12 частини ОСОБА_2 припадає 2,91 кв.м. загальної та 1,43 кв.м. жилої площі квартири.

Таким чином, на долі ОСОБА_2 у спадкових квартирах неможливо виділити окремі приміщення.

Спільне володіння і користування майном, разом з відповідачкою неможливо, тому що квартири є однокімнатними, та виділити окреме приміщення неможливо.

Припинення права власності на квартиру не завдасть істотної шкоди інтересам ОСОБА_2, тому що вона зареєстрована та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_3.

Вважає, що розмір грошової компенсації можливо визначити наступним чином :

Згідно висновку оцінки вартості майна від 30.01.2013р. проведеного ТОВ "Земля плюс 2006", яке має кваліфікаційне свідоцтво оцінщика МФ № 8466, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 131321 грн.

Вартість компенсації ОСОБА_2 за 1/60 частину цієї квартири становить 2188 грн. 69 коп.

Згідно висновку оцінки вартості майна від 30.01.2013р. проведеного ТОВ "Земля плюс 2006", яке має кваліфікаційне свідоцтво оцінщика МФ № 8466, ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 складає 146050 грн.

Вартість компенсації ОСОБА_2 за 1/12 частину цієї квартири становить 12170 грн. 83 коп.

Загальний розмір компенсації становить 14359 грн. 52 коп.

Просить визнати за ним право власності на 1/60 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/12 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_4, які вона прийняла в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, однак не оформила своїх прав.

Крім того, просить визнати на ним право власності на 1/60 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2, припинив право ОСОБА_2 на ці частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, які вона прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав, зі сплатою на її користь ринкової вартості часток нерухомого майна в розмірі 2188 грн. 69 коп. та 12170 грн. 83 коп., а всього 14359, 52 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Судом встановлено, що батьку позивача -ОСОБА_5 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2001р. Квартира була придбана у період шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 16.09.1983р. Ленінським відділом ЗАГС м.Запоріжжя, актовий запис 913.

Вказана квартира була спільною сумісною власністю подружжя.

Крім того, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належалв 1/10 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2006р.

Інші 9/10 частин вказаної квартири належали ОСОБА_3 - матері позивача ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про його смерть.

За час свого життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

15.08.2012р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на ? частину вказаної квартири, як на майно у праві спільної сумісної власності, набуте подружжям за час шлюбу.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями за законом І черги після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1, як син померлого, ОСОБА_1, як дружина померлого та ОСОБА_4, як мати померлого.

Інших спадкоємців немає.

У відповідності до ст.1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 і прийняли спадщину.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_3

22.04.2011р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини спадкового майна, яке складалось з 1/10 частини квартири АДРЕСА_1, що фактично становить 1/15 частин всієї квартири (1/10:2/3=1/15).

Таким чином ОСОБА_3 стала власником 29/30 частин вказаної квартири / 9/10 частин, або 27/30 за договором купівлі-продажу + 1/15 частини, або 2/30 у порядку спадкування після смерті чоловіка, що дорівнює 29/30/.

Мати померлого ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину на 1/30 частину квартири АДРЕСА_1 не отримувала, хоча вважається особою яка прийняла спадщину, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

15.08.2012р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частини спадкового майна, яке складалось з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2, що фактично становить 1/3 частину всієї квартири (1/2:2/3=1/3).

Таким чином, ОСОБА_3 стала власником 5/6 частин квартири АДРЕСА_2 (1/2, як майно у праві спільної сумісної власності, набуте за час шлюбу + 1/3 частина у порядку спадкування після смерті чоловіка = 5/6).

ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 не отримувала, хоча вважається особою яка прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - бабка позивача та мати його померлого батька ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/30 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, які вона прийняла в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, однак не оформила своїх спадкових прав.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, на час смерті ОСОБА_4 спадкоємцем I черги за законом є ОСОБА_2, дочка померлої.

У відповідності до ст.1266 ч.1 ЦК України, позивач є спадкоємцем за правом представлення, після смерті ОСОБА_4 та спадкує ту долю, яка б за законом належала його батьку, якби він був живий.

Кожний із спадкоємців : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 успадкували після померлої ОСОБА_4 по 1/60 частині квартири АДРЕСА_1 та по 1/12 частині квартири АДРЕСА_2,

У встановлений законом шестимісячний термін, позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини не подавала, але на час смерті ОСОБА_7 була зареєстрована та мешкала з померлою за однією адресою, тому у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України вважається особою що прийняла спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.02.2013р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на всю долю спадщини померлої ОСОБА_4, оскільки відповідач ОСОБА_2 прийняла також спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб їй було сплачено грошову компенсацію за долю спадщини, яка належить їй після смерті ОСОБА_4, однак не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Оскільки ОСОБА_2 не оформлено право на спадщину, ОСОБА_1 не має можливості викупити долю відповідачки шляхом договору купівлі-продажу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 належить 1/60 частина АДРЕСА_1 та 1/12 частина АДРЕСА_2, які вона прийняла в порядку спадкування після померлого сина ОСОБА_5, однак не оформила своїх спадкових прав.

Позивачу також з дня відкриття спадщини належить 1/60 частина АДРЕСА_1 та 1/12 частина АДРЕСА_2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, які вона прийняла в порядку спадкування після померлого сина ОСОБА_5, однак не оформила своїх спадкових прав.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти позову.

Відповідач не заперечує проти припинення її права на частки у спільному майні, з виплатою грошової компенсації та визнання права власності на зазначені частки за позивачем.

Судом також встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 є однокімнатною, її площа складає : загальна 31,09 кв.м. та жила 16,3 кв.м.

На 1/12 частини ОСОБА_2 припадає 0,51 кв.м. загальної та 0,27 кв.м. жилої площі квартири.

Квартира АДРЕСА_2 є однокімнатною, її площа складає : загальна 35,02 кв.м. та жилої 17,2 кв.м.

На 1/12 частини ОСОБА_2 припадає 2,91 кв.м. загальної та 1,43 кв.м. жилої площі квартири.

Таким чином, на долі ОСОБА_2 у спадкових квартирах неможливо виділити окремі приміщення.

Спільне володіння і користування майном, разом з відповідачкою неможливо, тому що квартири є однокімнатними, та виділити окреме приміщення неможливо.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України 7 від 4.10.91р. "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок" при неможливості виділу частки будинку в натурі або встановлення порядку користування ним, власнику, що виділяється, за його згодою присуджується грошова компенсація. Розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а при відсутності такої угоди - судом по дійсній ринковій вартості будинку на час розгляду справи.

Припинення права власності на частки квартир не завдасть істотної шкоди інтересам ОСОБА_2, тому що вона зареєстрована та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_3, тобто має інше житло.

Розмір грошової компенсації має бути визначений наступним чином :

Згідно висновку оцінки вартості майна від 30.01.2013р. проведеного ТОВ "Земля плюс 2006", яке має кваліфікаційне свідоцтво оцінщика МФ № 8466, ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 131321 грн.

Вартість компенсації ОСОБА_2 за 1/60 частину цієї квартири становить 2188 грн. 69 коп.

Згідно висновку оцінки вартості майна від 30.01.2013р. проведеного ТОВ "Земля плюс 2006", яке має кваліфікаційне свідоцтво оцінщика МФ № 8466, ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 складає 146050 грн.

Вартість компенсації ОСОБА_2 за 1/12 частину цієї квартири становить 12170 грн. 83 коп.

Загальний розмір компенсації за частки становить 14359 грн. 52 коп.

Позивачем ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області № НОМЕР_1, МФО 813015, код ЄДРПОУ 26316700, відкритий в ГУДКСУ в Запорізькій області вартість 1/60 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 2188 грн. 69 коп. та вартість 1/12 частини квартири АДРЕСА_2 в сумі 12170 грн. 83 коп., що становить загальну суму 14359 грн. 52 коп. та підтверджується квитанцією № 66 від 14.03.2013р.

Таким чином, відповідно до ст.365 ЦК України, право ОСОБА_2 на частки у спільному майні в порядку спадкування може бути припинене за рішенням суду, з виплатою їй грошової компенсації, оскільки її частки у спільному майні слід вважати незначними.

ОСОБА_2 не заперечує проти оцінки вартості часток та отримання грошової компенсації її вартості в розмірі 14359 грн. 52 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.1217, 1258, 1261, 1262, 1266, 1267, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/60 частину квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом, після померлої ОСОБА_4, які вона прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого сина ОСОБА_5, однак не оформила своїх спадковий прав.

Припинити право ОСОБА_2 на 1/60 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4, які вона прийняла після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого сина ОСОБА_5, однак не оформила своїх спадковий прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості :

- 1/60 частини квартири АДРЕСА_1 в сумі 2188 грн. 69 коп.;

- 1/12 частини квартири АДРЕСА_2 в сумі 12170 грн. 83 коп.

Загальний розмір грошової компенсації становить 14359 грн. 52 коп., які внесені ОСОБА_1, в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області № НОМЕР_1, МФО 813015, код ЄДРПОУ 26316700 в ГУДКСУ в Запорізькій області. Зобов`язати територіальне управляння Державної судової адміністрації в Запорізькій області виплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 14359 грн. 52 коп., які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Запорізькій області відповідно до квитанції № 66 від 14.03.2013р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/60 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення в частині визнання права власності за ОСОБА_1 права власності на 1/30 частину АДРЕСА_1 та на 1/6 частину АДРЕСА_2 підлягає реєстрації в органах Державної реєстраційної служби.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32929295 ?

Документ № 32929295 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32929295 ?

Дата ухвалення - 05.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32929295 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32929295, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 32929295, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32929295 відноситься до справи № 334/2413/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/2413/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32929284
Наступний документ : 32929311