Вирок № 32928589, 13.08.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/794/13-к Провадження №1/0187/21/13ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., технічного секретарі Дарадан М.В., за участю прокурорів Петриківського району Чабаненко Н.І., Ляшка Р.В., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу № 187/794/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованому АДРЕСА_2, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого Синельниковським районним судом Дніпропетровської області вироком від 05.12.2000 року за ст. 94 КК України 1960 року до 10 років позбавлення волі - звільненого на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.06.2007 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 19 днів, -

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України,

Встановив:

Вироки Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2011 року та від 06.02.2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.1 КК України на підставі ухвал апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.02.2012 року та від 23.04.2013 року відповідно, скасовані, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2013 року матеріали кримінальної справи передані до Петриківського районного суду для здійснення судового розгляду.

Постановою Петриківського районного суду від 06.08.2013 року виділено із кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.1 КК України, в окреме провадження справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, і повернуто прокурору Царичанського району Дніпропетровської області для проведення додаткового розслідування.

В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_2 у травні 2009 року, точно дату не встановлено, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, помітивши на квітнику присадибної ділянки та за господарськими старими спорудами із дерева, ростучі кущі рослин коноплі в кількості 13 корінці, які особисто не висівав, з метою отримання в подальшому наркотичних засобів для власного споживання, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", незаконно навмисно залишив їх рости на присадибній ділянці, при цьому 8 корінців періодично почав обробляти шляхом проривання та прополювання від бур'янів, а 5 корінців залишив рости за господарськими старими спорудами із дерева.

В один із днів кінця липня 2009 року, ОСОБА_2, повторно, придбав шляхом збирання у лісосмузі неподалік домоволодіння 2 корінці рослин коноплі для термічної обробки необхідної для виготовлення наркотичних засобів, помістив їх на горище господарського сараю за місцем свого проживання, з метою подальшого виготовлення із них наркотичних засобів для власного споживання.

Після цього, ОСОБА_2 повторно, без мети подальшого збуту, переслідуючи ціль виготовлення наркотичних засобів для власного споживання, власноручно шляхом перетирання руками та просіювання через металеве сито, використане ним в якості знаряддя вчинення злочину, незаконно виготовив із частини зірваних рослин коноплі наркотичні засоби, які помістив у білий футляр із-під окулярів, а потім помістив його у кімнату (кладову) житлового будинку.

Крім того, ОСОБА_2, без мети подальшого збуту для власного споживання при невстановлених у ході судового слідства обставинах незаконно придбав та зберігав для власного споживання в різних місцях домоволодіння за місцем свого проживання різні особливо небезпечні наркотичні засоби.

16.09.2009 року на підставі постанови Царичанського районного суду від 14.09.2009 року працівниками міліції проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2, під час якого виявлено та вилучено:

- 24 корінці рослин схожих на коноплю, серед який 13 зелених рослин, а 11 сухих, які згідно висновків судово-хімічного дослідження та експертизи № 6158 від 17.09.2009 року та № 70/10/3587 від 08 грудня 2009 року проведених в умовах НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області є рослини загальною вагою 2100.0 г та вагою 2300,0 г є наркомісткими рослинами роду коноплі;

- фрагменти стебел, верхівок та листя рослин коноплі, які згідно висновків судово-хімічного дослідження та експертизи за № 6158 від 17 вересня 2009 року та № 70/10/3587 від 08 грудня 2009 року, проведених в умовах НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, є особливо небезпечними наркотичними засобами канабіс (марихуана) висушений, загальною вагою на час їх вилучення 12,5 г;

- одноразовий пластиковий шприц, градуйований до 5,0 мл, в якому на час вилучення знаходилась коричнева речовина, яка згідно висновку №6142 від 18.09.2009 року речовина об'ємом 1,2 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб "концентрат із макової соломи" (опій екстракційний), та відповідно до внесених змін постановою КМУ від 27.07.2011 року №796 до переліку психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 проведено повторну судово-хімічну експертизу № 70/10/1325 від 20 липня 2012 року, згідно якої речовина містить особливо небезпечну наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого на час вилучення складала 1,2 мл, що в перерахунку на суху масу становить 0,06 г;

- одноразовий пластиковий шприц, градуйований до 2,5 мл, в якому на час вилучення знаходилась прозора рідина, яка згідно висновку №6142 від 18.09.2009 року речовина об'ємом 1,3 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрин" (у склад якого входить перветин, сліди не прореагованого ефедрину псевдо ефедрину), та відповідно до внесених змін постановою КМУ від 27.07.2011 року №796 до переліку психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 проведено повторну судово-хімічну експертизу № 70/10/1325 від 20 липня 2012 року, згідно якої речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін кількість якої на час вилучення складала 1,3 мл, що в перерахунку на суху масу становить 0,104 г;

- скляна пляшка (флакон), в якій на час вилучення знаходилась прозора рідина, яка згідно висновку №6142 від 18.09.2009 року речовина об'ємом 1,7 мл містить особливо небезпечний наркотичний засіб "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрин", (у склад якого входить перветин, сліди не прореагованого ефедрину псевдо ефедрину) та відповідно до внесених змін постановою КМУ від 27.07.2011 року №796 до переліку психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ від 06.05.2000 року №770 проведено повторну судово-хімічну експертизу № 70/10/1325 від 20 липня 2012 року, згідно якої речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, кількість якої на час вилучення складала 1,7 мл, що в перерахунку на суху масу становить 0,136 г.

Загальна вага вилучених особливо небезпечних наркотичних засобів канабіс (марихуана) висушений та наркомістких рослин роду конопля складає 2749,6 г.

Загальний об'єм вилученої рідини , яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін складає 3,0 мл, що в перерахунку на суху масу становить 0,24 г.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнає частково. У вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України свою вину заперечує, так як ним вирощувалось лише 8 кущів коноплі, про інші кущі йому нічого не відомо. Додав, що в с. Могилів приїхав у 2008 році до своєї рідної бабусі ОСОБА_3 разом зі співмешканкою ОСОБА_4 Коли заїхали, двір був запущений: росло багато бур'янів. Почав допомагати, влаштовувати побут, очистили двір. Приблизно у середині травня 2009 року біля колодязя на квітнику побачив 8 кущів рослин схожих на коноплю, почав їх обробляти, шляхом проривання бур'яну та прополювання. У липні того ж року в лісосмузі знайшов два кущі рослин схожих на коноплю, які приніс додому, та помістив їх на горище з метою подальшого просушування та виготовлення для особистого вживання. Частину рослин перетер та помістив їх до футляру із-під окулярів, який зберігав у будинку. Частину виготовлених наркотичних засобів курив. Перед проведенням обшуку знаючи, що він зберігає заборонені наркотичні засоби, побоявся їх видати. Своє відношення до виявлених під час обшуку та особистого обшуку, шприців які містили метамфетамін, опій ацетильований, флакон з метамфетаміном, та подрібнену наркотичну речовину, яка була у білому футлярі із-під окулярів не заперечував. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Оцінивши докази, які були досліджені в судовому засіданні, з урахуванням часткового визнання вини підсудним у скоєнні злочинів, суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч. 2 КК України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об'єктом судового розгляду та яким надано об'єктивну оцінку:

- так свідок ОСОБА_5, пояснив, що 16.09.2009 року був запрошений в якості понятого при обшуку домоволодіння за місцем мешкання підсудного та безпосередньо обшуку останнього, перед початком обшуку підсудному оголосили постанову суду про проведення вказаної процесуальної дії. Підсудний повідомив, що заборонених речей в нього не має, після цього було проведено особистий огляд ОСОБА_2 та виявлено один медичний пластиковий шприц одноразового використання заповнений рідиною та скляну пляшку (флакон). В своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в протоколі обшуку та факт вилучення речей за результатами такого обшуку. Зокрема підтвердив про виявлені на території домоволодіння ростучі зелені рослини схожі на канабіс у квітнику та за старими господарськими будівлями із дерева, два корінці канабісу, як вказав свідок, були знайдені на горищі господарської будівлі. На території домоволодіння також були знайдені шприци, використані голки до них, упаковки із-під пігулок, пляшечки з йоду, у кладовій був виявлений футляр із-під окулярів з подрібненою речовиною рослинного походження;

- свідок ОСОБА_6, пояснив, що на той час працював в Царичанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області оперуповноваженим ВКР, 16.09.2009 року був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_2 на підставі постанови суду про обшук, яка була видана з метою виявлення речових доказів, а саме пневматичної гвинтівки у кримінальній справі відносно ОСОБА_7 Під час вказаного обшуку були виявлені та вилучені наркотичні засоби. Хід обшуку та його проведення було зафіксовано у відповідному процесуальному документі;

- протоколом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 та обшуку підсудного від 16.09.2009 року з фото таблицею до нього, з якого вбачається, що у підсудного в кишені спортивних штанів виявлено зокрема одноразовий 5 мл шприц, заповнений прозорою речовиною 1,0 мл, скляна пляшечка з трубкою, на дні якої мається зерниста речовина і ватний тампон білого кольору; при огляді горища літньої кухні-сараю, зліва від дверей, що ведуть до горища у куті виявлено два корінці сухої зеленуватої рослини із специфічним запахом конопель; при огляді присадибної ділянки за колодязем, який розташований в глибині двору, на квітнику виявлено 8 кущів (корінців) зелених рослин, які мають специфічний запах конопель, виявлені рослини оброблені шляхом прополювання та проривання бур'яну; при подальшому огляді присадибної ділянки, за житловим будинком та господарськими старими спорудами із дерева виявлено 5 корінців різної висоти зелено ростучої схожої на коноплю; при обшуку житлового будинку, в коридорі під металічним ліжком, яке розташоване під стінкою, навпроти входу у житловий будинок виявлено металічне сито діаметром близько 20,0 см; у кладовій кімнаті будинку виявлено листя сухої рослини схожої на рослини конопель, також у вказаній кімнаті, за дверима, що до неї ведуть, з права виявлено пластиковий футляр білого кольору, зі специфічним запахом коноплі (т. 1 а.с. 22-37);

- висновком судово-хімічних досліджень № 6157 від 17.09.2009 року, згідно якого , рослини загальною вагою 2100,0 г, вилучені у ОСОБА_2, є наркомісткими рослинами роду коноплі, кількість яких в перерахунку на суху масу становить 420 г (т. 1 а.с. 54 та на звороті);

- висновком судово-хімічних досліджень №6158 від 17.09.2009 року, згідно яким речовини масою 12,5 г, вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" (марихуана висушена). Надані рослини вагою 2300,0 г, є наркомісткими рослинами роду коноплі (т.1 а.с. 58-59);

- висновком судово-хімічних досліджень №6141 від 18.09.2009 року, згідно яким речовини масою 17,1 г є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" (марихуана висушена) (т.1 а.с. 62- та на звороті);

- висновком судово-хімічних досліджень №6142 від 18.09.2009 року, згідно яким речовина об'ємом 1,3 мл та 1,7 мл, вилучена у ОСОБА_2 містить особливо небезпечний наркотичний засіб "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрин" (у склад якого входить перветин, сліди не прореагованого ефедрину псевдо ефедрину) і суха маса якого складає 0,104 г. та 0,136 г відповідно. В скляному флаконі з трубкою виявлені слідові кількості особливо небезпечного психотропної речовини "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрин" (у склад якого входить перветин, сліди не прореагованого ефедрину псевдо ефедрину). Речовина об'ємом 1,2 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб "концентрат із макової соломи" (опій екстракційний) (т.1 а.с. 64-65);

- висновком експерта №70/10/2968 від 24.09.2009 року, згідно яким речовина надана на експертизу 23.09.2009 року, об'ємом 0,9 мл та 1,2 мл, вилучена у ОСОБА_2 містить особливо небезпечну психотропну речовину "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрин" (у склад якого входить перветин, сліди не прореагованого ефедрину псевдо ефедрину) і суха маса якого складає 0,072 г. та 0,096 г відповідно. В скляному флаконі з трубкою виявлені слідові кількості особливо небезпечного психотропної речовини "кустарно виготовлений препарат із ефедрину, псевдоефедрин" (у склад якого входить перветин, сліди не прореагованого ефедрину псевдо ефедрину). Речовина об'ємом 0,8 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб "концентрат із макової соломи" (опій екстракційний) кількість якого в перерахунку на суху масу складає 0,06 г (т.1 а.с. 123-126);

- висновком експерта №70/10/3587 від 08.12.2009 року, згідно яким надані 23.11.2009 року на експертизу речовини, вагою 12,0 г, 16,6 г, вилучені у підсудного, є особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс" (марихуана висушена). Рослини, загальною вагою 680 г, вилучені у підсудного, є наркомісткими рослинами роду коноплі, кількість який в перерахунку на суху масу складає 418 г. Рослини вагою 930 г, є наркомісткими рослинами роду коноплі (висушені) (т.1 а.с. 133-135);

- речовими доказами: білим футляром із-під окулярів, в якому знаходився канабіс; вилученими наркотичними засобами "канабіс" (марихуана висушена) масою 12,5 г та 17,1 г; рослини роду коноплі у кількості 13 корінців, які росли за місцем проживання підсудного та 2 корінці, які знаходились на горищі господарського сараю; одноразовий пластиковий шприц, в якому на час вилучення знаходився опій ацетильований, кількість якого складала 1,2 мл, одноразового пластикового шприцу, в якому на час вилучення містився метамфетамін кількість якого складала 1,3 мл, скляної пляшки (флакон), в якій на час вилучення містився метамфетамін, кількість якого складала 1,7 мл; металічне сито (т. 1 а. с. 137-140);

- висновком додаткової судово-хімічної експертизи № 70/10/1325 від 20.07.2012 року про те, що надана на експертизу рідина, об'ємом 0,7 та 0,4 мл, вилучена у підсудного містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, кількість речовини в перерахунку на суху масу становить не менше як 0,0257 г. На внутрішній поверхні шприца, вилученого у підсудного, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, в слідових кількостях. Речовина об'ємом 0,2 мл, вилучена у підсудного, містить особливо небезпечний засіб - опій ацетильований (т. 3 а. с. 67-71).

При цьому, покази підсудного, що ним вирощувалось лише 8 кущів коноплі, а про інші кущі йому нічого не відомо, суд оцінює критично. Оскільки як пояснив сам підсудний, до с. Могилів він приїхав у 2008 році, територія домоволодіння по АДРЕСА_1, була запущена, а саме росло багато бур'янів, дану територію він очистив та привів у порядок, та з огляду на те, що ним залишено 8 кущів коноплі на квітнику, а отже підсудний міг знати та знав про рослини коноплі в кількості 5 корінців, які росли за господарськими старими спорудами із дерева.

Покази свідка ОСОБА_8 та оголошені в судовому засіданні покази ОСОБА_9, до уваги судом не приймаються так як не стосуються предмету доказування по даній справі.

Також суд, враховуючи факт, що у помешканні разом з підсудним проживали його рідна бабуся та співмешканка, а тому твердження обвинувачення щодо зберігання ОСОБА_2, згідно обвинувального висновку: "сухих рослин коноплі та їх частини (не менше 6 корінців), які згідно висновків судово-хімічного дослідження та експертизи за №6158 від 17.09.2009 року та №70/10/3587 від 08.12.2009 року, являються наркомісткими рослинами роду коноплі, загальною вагою на час їх вилучення - 2300,0 г, є неточним й носить характер припущення та не підтверджується належними та допустимими доказами, а отже не приймає їх у визначеному обсязі до уваги.

При цьому суд зауважує, що згідно протоколу обшуку від 16.09.2009 року, під час обшуку виявлено та вилучено всього 24 корінці коноплі, серед яких належність підсудному судовим слідством встановлено в загальній кількості 15 корінців, серед який сухих корінців всього 2.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про доведеність вини підсудного в незаконному вирощуванні конопель у кількості 13 рослин, тобто в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України; та в незаконному виготовленні, придбанні, та зберіганні, наркотичних засобів, та психотропних речовин без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України, тобто злочин передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд керується ст. 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу підсудного.

ОСОБА_2 визнав свою вину частково, щиро розкаявся, за даними лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебував, що відповідно до ст. 66 КК України, є обставинами, які пом'якшують покарання. Також суд враховує, що за місцем реєстрації підсудний характеризується, як особа, відносно якої не надходило скарг та зауважень.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, злочин вчинено особою, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним призначити покарання за сукупністю злочинів в межах санкції, встановленого Особливою частиною КК України за вчинені злочини у виді позбавлення волі реально. Виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, чи звільнення підсудного від покарання, чи його відбування, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04.06.2007 року підсудного звільнено умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 19 днів, кінець строку випадав на 23.04.2009 року. З огляду на встановлення судовим слідством дати вчинення злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України у травні 2009 року підстави для застосування вимог передбачених ст. 71 КК України у суду відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 ч.1 п.п. 2, 3 КПК України 1960 року, а саме білий футляр із-під окулярів, в якому знаходився канабіс; вилучені наркотичні засоби "канабіс" (марихуана висушена) масою 12,5 г та 17,1 г; рослини роду коноплі у кількості 24 корінців - знищити. Долю інших речових доказів вирішити в рамках виділеної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

З урахуванням положень ст. 93 КПК України 1960 року, суд вважає за необхідне покласти судові витрати по проведенню судово-хімічних досліджень та експертиз на підсудного в загальному розмірі 2501,64 грн. (т. 1 а.с. 53, 57, 61, 63, 132, т.3 а.с. 66).

Керуючись статтями 323, 324 КПК України 1960 року, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 310 ч.1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 3 (трьох) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 16 вересня 2009 року з часу фактичного затримання.

Речові докази по справі білий футляр із-під окулярів, в якому знаходився канабіс; вилучені наркотичні засоби "канабіс" (марихуана висушена) масою 12,5 г та 17,1 г; рослини роду коноплі у кількості 24 корінців - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області ГУДКСУ в Дніпропетровській області р/р № 31250272210050, код ЄДРПОУ 25575055 МФО 805012:

- за "проведення дослідження № 6157 від 17.09.2009 року" в розмірі - 300,48 грн.

- за "проведення дослідження №6158 від 17.09.2009 року" в розмірі - 300,48 грн.

- за "проведення дослідження №6141 від 18.09.2009 року" в розмірі - 187,80 грн.

- за "проведення дослідження №6142 від 18.09.2009 року" в розмірі - 676,80 грн.

- за "експертизу №70/10/3587 від 08.12.2009 року" в розмірі - 300,48 грн.

- за "експертизу № 70/10/1325 від 20.07.2012 року" в розмірі - 735,60 грн.

Вирок може бути оскаржено до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя(підпис) І. М. Соловйов З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя І.М. Соловйов