Ухвала суду № 32928135, 07.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 червня 2013 р. Справа № 805/7583/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Південнодонбаська № 1» до Мар`їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсною податкової вимоги від 25.05.2013 року № 295-25, зобов'язання зарахувати позивачу частину суми переплати з податку на прибуток у розмірі 512 102,00 грн., в рахунок авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств за березень - квітень 2013р. у розмірі 512 102,00 грн., зобов'язання зарахувати залишок переплати з податку на прибуток у розмірі 992 698,00 грн., зобов'язання здійснити коригування даних в картці особового рахунку позивача, шляхом включення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовими внесками з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 512 102,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта Південнодонбаська № 1» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мар`їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсною податкової вимоги від 25.05.2013 року № 295-25, зобов'язання зарахувати позивачу частину суми переплати з податку на прибуток у розмірі 512 102,00 грн., в рахунок авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств за березень - квітень 2013р. у розмірі 512 102,00 грн., зобов'язання зарахувати залишок переплати з податку на прибуток у розмірі 992 698,00 грн., зобов'язання здійснити коригування даних в картці особового рахунку позивача, шляхом включення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовими внесками з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 512 102,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року позовна заява залишена без руху.

Дослідивши текст зазначеної ухвали, судом встановлено, що при її виготовлені було допущено описку в мотивувальній частині ухвали в сумі, що належить до сплати за подання адміністративного позову майнового характеру: а саме: вказано «в сумі 512,10 грн.» замість «в сумі 2294,00 грн.»

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка у судовому рішенні не є процесуальним порушенням, тому її виправлення не потребує оскарження і перегляду рішення судом вищої інстанції.

За таких підстав, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2013 року, зазначивши суму, що підлягає до сплати за майнові вимоги «в сумі 2294,00 грн.»

Керуючись ст.ст. 160; 165; 169; 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Південнодонбаська № 1» до Мар`їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання недійсною податкової вимоги від 25.05.2013 року № 295-25, зобов'язання зарахувати позивачу частину суми переплати з податку на прибуток у розмірі 512 102,00 грн., в рахунок авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств за березень - квітень 2013р. у розмірі 512 102,00 грн., зобов'язання зарахувати залишок переплати з податку на прибуток у розмірі 992 698,00 грн., зобов'язання здійснити коригування даних в картці особового рахунку позивача, шляхом включення з неї відомостей про наявність податкового боргу за авансовими внесками з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 512 102,00 грн.

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року, зазначивши після слів «позивачем повинно бути доплачено судовий збір за майнові вимоги» «в сумі 2294,00 грн.»

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.