Ухвала суду № 3292806, 02.04.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 6-34/2009 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Мішуровської С.Т.,

за участю секретаря – Давидової В.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на грошові кошти боржника, в якому просить постановити рішення про звернення стягнення на грошові кошти боржника з ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій» на користь держави в особі ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у розмірі 6509,33., посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться наказ № 59/10-09 виданий 24.02.2009 року Господарчим судом Харківської області про стягнення грошових коштів з ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Стеклопласт» у розмірі 65 093,32 грн.

На підставі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з пропозицію боржникові, добровільно виконати виконавчий документ, та попереджено, що у разі невиконання в наданий строк, він буде виконаний в примусовому порядку зі стягненням виконавчого збору у розмірі 10 % від суми боргу.

Боржником у встановлений строк виконавчий документ не виконано.

Відповідно до ст. 46 Закону винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору б/н від 31.03.2009 року у розмірі 6509,33 грн. на користь держави в особі ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ст. 50 вищезазначеного Закону, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях.

Згідно ст. 1074 ЦПК України, розпорядження коштами клієнта, що знаходяться на його рахунках, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджатися рахунком/ами за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

У ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» зазначено, що арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюється виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

У зв’язку з тим, що наказ № 59/10-09 від 24.02.2009 року та постанова про стягнення виконавчого збору б/н від 31.03.2009 року, являють собою виконавчі документи, які видані не за рішенням суду, то накладення арешту на грошові кошти боржника на підставі вищезазначених документів, буде суперечити положенням чинного законодавства.

Станом на 01.04.2009 року, інформації щодо оскарження сторонами виконавчих документів не надходило.

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримав.

Перевіривши матеріали падання, вислухавши пояснення представника ВДВС, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

До ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області для примусового виконання надійшов наказ № 59/10-09 від 24.02.2009 року виданий Господарчим судом Харківської області про стягнення грошових коштів з ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Стеклопласт» у розмірі 65 093,32 грн.

23.03.2009 року ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області винесена Постанова б/н про відкриття виконавчого провадження та Постанова б/н від 31.03.2009 року про стягнення виконавчого збору.

Інформації щодо оскарження сторонами вищезазначених виконавчих документів не надходило.

У відповідності до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд вважає подання за необхідне звернути стягнення на грошові кошти боржника ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій» у розмірі 6509,33 грн. на користь держави в особі ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Керуючись ст. 208 – 210, 377 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Звернути стягнення на грошові кошти боржника юридичної особи - ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій» (64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Чехова, буд. 61, код ЄДРПОУ 00860174, р/р 26002184631400 в АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) на користь держави в особі ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. П.Комуни, 4, код 34173218, рахунок № 37312001004516, МФО 851011, ГУДК у Харківській області) у розмірі 6509,33 грн. (шість тисяч п’ятсот дев’ять гривень тридцять три копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

суддя: С.Т.Мішуровська