Рішення № 32927875, 01.07.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2013 Справа №607/10204/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Процько Я.В.

при секретарі с/з Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Кіровські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа із Авдіївського міського суду Донецької області за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Кіровські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

З матеріалів справи встановлено, що первинний позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Кіровські електричні мережі заявлено до ОСОБА_3, який мешкав в АДРЕСА_2, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2012 року. Ухвалою суду від 06.04.2013 року по зазначеній справі залучено до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1.

Заявлені позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Кіровські електричні мережі обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 за надані позивачем послуги зобов'язаний щомісячно вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Однак, добровільно не проводив оплату за наданні послуги протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого, за період з грудня 2009 року по серпень 2012 року виникла заборгованість у розмірі 379, 53 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву про слухання справи у відсутності представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Кіровські електричні мережі, заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала повністю та не заперечила щодо їх задоволення, представивши копію квитанції № 1810.30.3 від 01.07.2013 року про сплату заборгованості в розмірі 379, 53 грн. за спожиту ОСОБА_3 електричну енергію.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Частина 4 цієї статті передбачає, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

ОСОБА_3 проживав у квартирі АДРЕСА_2. Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Кіровські електричні мережі здійснює постачання електричної енергії за вказаною адресою та відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 для проведення нарахування та оплати послуг за спожиту електричну енергію.

Відповідно до ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу УРСР, Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, п. п. 7, 17, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, власник житла та члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_2 про заборгованість за електричну енергію ОСОБА_3 встановлено, що він не проводив оплату за спожиту електроенергію, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 379, 53 грн. за період грудня 2009 року по серпень 2012 року.

Позивач направляв на адресу ОСОБА_3 письмові попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений термін оплачена не була.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, на підставі фактичних показань приладів обліку, за календарний місяць, не пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, пунктами 7, 17, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 543 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Кіровські електричні мережі ( р/р 260343091561 в ВАТ «Ощадбанк», м. Авдіївка, МФО 335106, ЗКПО 00130915) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 379 грн. (триста сімдесят дев'ять гривень 53 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Кіровські електричні мережі (р/р 26006301816101 в ГУ Промінвестбанк м. Донецьк, МФО 334635, ЗКПО 00130915) сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЯ. В. Процько