Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2013 року Справа №607/9644/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
- головуючого - судді Процько Я.В.
- за участю секретаря Костиник О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом комунального підприємства „Тернопільводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
КП „Тернопільводоканал" звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідач користується наданими послугами, однак в добровільному порядку не проводять оплату за отримані послуги. Просить стягнути із відповідача заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2573 грн. 04 коп., з яких: сума боргу за надані послуги становить 2442, 67 грн., інфляційні нарахування - 33, 49 грн. та 3% річних в розмірі - 96, 88 грн., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, згідно довідки № 966 від 24.10.2012р., виданої ТзОВ «Совр-1» в квартирі ніхто не зареєстрований.
Позивач здійснює забезпечення вказаного житла водопостачанням та водовідведенням, у зв'язку з чим ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг № НОМЕР_1.
Протягом тривалого часу відповідач ОСОБА_1 не вносив плату за спожиті послуги, через що станом на 12.02.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 2442 грн. 67 коп., про що свідчить карточка по абоненту.
На неодноразові попередження про сплату заборгованості, добровільно вказану суму відповідачем не сплачено.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із нормами ст.160 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до вимог ст.162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до положень, викладених у п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, відповідач, згідно з вимогами ст.ст. 160, 162 Житлового кодексу України, зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги по затверджених у встановленому порядку тарифах.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача на користь позивача 2442 грн. 67 коп. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, а також інфляційні нарахування - 33, 49 грн. та 3% річних в розмірі - 96, 88 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 160, 162 Житлового Кодексу Української РСР, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, , суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства „Тернопільводоканал" (р/р 26037000054219 в ПАТ Укрсоцбанк м.Київ, МФО 300023, код ЄДРПОУ 03353845) - 2573 ( дві тисячі п'ятсот сімдесят три ) грн. 04 коп. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддяЯ. В. Процько
Судове рішення № 32927806, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/9644/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: