Рішення № 32927754, 02.07.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Справа №607/9488/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив та не виконує взяте на себе, згідно кредитного договору укладеного 26.06.2008 року № 235909, зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки від 26.06.2008 року, зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 14.05.2013 року має заборгованість в сумі 25439, 35 доларів США, що складає 203 260, 38 грн., тому просять позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явилися, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не з'явилися в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі факти:

26.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення в строк до 25.06.2010 року, що передбачено п. п. 1. 1., 1. 3., 1. 4. Договору.

Відповідач ОСОБА_1 підписав з банком додаток № 1 до Договору від 25.06.2008 року, який передбачає графік погашення кредиту та відсотків.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за договором кредиту від 26.06.2008р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки від 26.06.2008 р., згідно умов якого відповідач зобов'язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 2 Договору поруки від 26.06.2008 р., поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитною угодою в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст. 554 ЦК України.

Відповідно до п. 4 Договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків по кредитній угоді, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У порушення зазначених норм закону та умов договорів від 26.06.2008 року, відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 14.05.2013 року мають заборгованість в сумі 25 439. 35 доларів США, що складає 203 260, 38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8281, 98 доларів США, 15916, 17 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, а також штрафи - 31, 29 доларів США. - фіксована частина та 1209, 91 доларів США. - процентна складова, відповідно до представленого розрахунку.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку порушено права позивача, які підлягають захисту, шляхом задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по договору від 26.06.2008 року в розмірі 203 260, 38 грн. та стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 212, 525, 526, 527, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-228, 229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 МФО №305299) заборгованості по договору від 26.06.2008 року в розмірі 25439, 35 доларів США, що еквівалентно 203 260, 38 / двісті три тисячі двісті шістдесят / грн. 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001 МФО №305299) - 2032 грн. 60 коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько