Рішення № 32927598, 06.08.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1752/13-ц

Провадження № 2/456/1023/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"06" серпня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Дрогобицького відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором поруки,

встановив:

позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому просив солідарно стягнути на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» борг за договором поруки в розмірі 4667 грн. 79 коп., з яких: 4500 грн. - сума основного боргу; 167 грн. 79 коп. - пеня за порушення строків сплати за договором, а також стягнути 229 грн. 40 коп. судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог покликався на те, що 11.08.2010рю між ним та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № ДК 145-48, згідно з яким позивач надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 9 000 грн. 00 коп. на строк до 10.06.2011р. Позивач виконав зобов'язання за договором у повному об'єм, що підтверджується видатковим касовим ордером № 201 від 11.08.2010р. про видачу кредиту.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором 11.08.2010р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №52, відповідно до якого останні зобов'язалися нести солідарну відповідальність перед позивачем за своєчасне виконання ОСОБА_3 зобов'язань у повному обсязі за договором кредиту. Однак, ОСОБА_3 свої зобов'язання, передбачені п.3.2, 5.1 кредитного договору не виконує, станом на 02.04.2013 р. заборгувала позивачу відповідно до умов кредитного договору 4500 грн. 00 коп. Пеня за порушення строків сплати за договором кредиту становить 167 грн. 79 коп.

Представник позивача - Савка І.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. Суд, заслухавши думку представника позивача, яка не заперечила проти вирішення справи за відсутності відповідачів, роглянув справу за відсутності останніх та ухвалив рішення на підставі наявних у справі даних та доказів.

Третя особа - ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, також повторно в судове засідання не з'явилися, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Неявка останньої не перешкодила розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 11.08.2010р. між позивачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № ДК 145-48, згідно з яким остання отримала кредит в розмірі 9 000 грн. 00 коп. на строк до 10.06.2011р.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором 11.08.2010р. між позивачем - ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №52, відповідно до якого останні зобов'язалися нести солідарну відповідальність перед позивачем за своєчасне виконання ОСОБА_3 зобов'язань у повному обсязі за договором кредиту.

ОСОБА_3 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що спонукало позивача звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості. Рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2001р. у справі № 5015/1649/11 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Дрогобицького відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_3 та стягнуто з останньої на користь позивача 4519,87 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Оскільки ОСОБА_3 надалі не виконує умови кредитного договору та рішення господарського суду, суд вважає, що належним способом захисту порушеного права позивача є передбачене договором поруки право останнього стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 4667 грн. 79 коп., з яких: 4500 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 167 грн. 79 коп. - пеня за порушення строків сплати за договором.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду та розглядом даної справи витрати, які становлять 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 543, 553, 554 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» (код 37063134) борг за договором поруки в розмірі 4667 грн. 79 коп., з яких: 4500 грн. - сума основного боргу; 167 грн. 79 коп. - пеня за порушення строків сплати за договором та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області позивачем - протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачами - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич