Ухвала суду № 32927213, 12.08.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2013 р. Справа № 821/2911/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Бериславська МДПІ Херсонської області ДПС звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ВАТ "Бериславське АТП-16537" в якому просить стягнути заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 16392,37 грн.

Разом з адміністративним позовом до суду надійшло клопотання про зупинення справи, обгрунтоване тим, що відповідно до вимог Постанови КМУ від 20.03.13 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів», Положення про Новокаховську ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 17.04.2013р. № 59, здійснено процедуру реорганізації ДПІ у м. Новій Каховці шляхом перетворення у Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію. До складу Новокаховської ОДПІ увійшло й Бериславське МДПІ. Новокаховська ОДІ є правонаступником всіх прав та обов'язків Бериславської МДПІ. У зв"язку з вказаною реорганізацією у співробітників Новокаховської ОДПІ не було можливості виконати ухвалу суду від 01.08.2013 р., а саме не вистачило часу на надання суду в зазначений термін витребуваних документів (відтворену на паперових носіях електронну звітність ВАТ "Бериславське АТП - 16537" (форми № 1ДФ), яка стала підставою для звернення до суду з даним позовом).

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вивчивши матеріали даної справи доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

До Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до ВАТ "Бериславське АТП-16537" про стягнення заборгованості звернулася Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби. У поданому клопотанні про зупинення провадження у справі Новокаховською ОДПІ повідомлено, що здійснено процедуру реорганізації ДПІ у м. Новій Каховці шляхом перетворення у Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію, до складу якої увійшло й Бериславське МДПІ. Але жодних доказів на підтвердження вказаної реорганізації та правонаступництва Новокаховської ОДПІ до клопотання не додано.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до встановлення правонаступника Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби та зобов"язати представника Новокаховської ОДПІ надати розпорядчі документи, що стосуються реорганізації ДПІ у м. Нова Каховка та перетворення її у Новокаховську ОДПІ з правонаступництвом Бериславської МДПІ, надати копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб з відповідними записами, підтверджуючими доводи, викладені в клопотанні про зупинення провадження у справі .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537" про стягнення заборгованостіпо сплаті податку з доходів фізичних осіб до до встановлення правонаступника Бериславської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.