Рішення № 32927044, 26.06.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1503/13-ц

провадження № 2/632/802/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ДОДАТКОВЕ)

26 червня 2013 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судових засідань -Ляшенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженною відповідальністю «Орількалатінвест», треті особи - ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Первомайському районі Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2013 року визнано недійсним договір оренди землі № 495 г від 14 серпня 2007 року, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орількалатінвест», який зареєстрований в Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах», запис в Державному реєстрі № 040886000116 від 03 березня 2008 року.

При ухвалені рішення, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом позовної заяви.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкодає вирішенню питання згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 114, 70 грн, що підтверджується квитанцією.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 114, 70 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженною відповідальністю «Орількалатінвест», код 35027361, знаходиться за адресою : с. В. Орилька, вул.. Кирова, 73, Первомайського району Харківської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) копійок.

Додаткове заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідачем додаткове заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С. О. Рубіжний