Ухвала суду № 32926781, 12.08.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

12.08.2013

Справа № 335/7787/13-к 1-кп/335/299/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року м. Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Зеленській Я.П., за участю прокурора Бочарникової А.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 12013080060002144, щодо:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Григорівка, Пологівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку березня 2006 року, ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа при укладенні кредитного договору, придбав у невстановленої слідством особи, підроблений документ - довідку № 16 від 27.03.2006 року для одержання кредиту на ім'я ОСОБА_1, в яку невстановленою особою були внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 нібито працював з 17.02.1998 року на посаді директора з реалізації товару в ТОВ ВКФ «Україна ЛТД, К» ЄДРПОУ 13619267 та його дохід за останні 6 місяців становив 11 724 грн. В дійсності, ОСОБА_1 в ТОВ ВКФ «Україна ЛТД, К» не працював і вказані в довідці доходи на даному підприємстві не отримував.

29.03.2006 року, в денний час, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, прибув до відділення № 224 АКІБ «УкрСиббанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 208, де заповнив заявку на отримання кредиту, в якій вказав неправдиву інформацію про місце роботи та надав фахівцю банку вищевказаний підроблений документ - довідку № 16 від 27.03.2006 року для одержання кредиту.

Крім того, приблизно на початку травня 2006 року, ОСОБА_1, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа при укладенні кредитного договору, придбав у невстановленої слідством особи, підроблений документ - довідку № 1 від 03.05.2006 року для одержання кредиту на ім'я ОСОБА_1, в яку невстановленою особою були внесені неправдиві відомості про те, що ОСОБА_1 нібито працював з 17.02.1998 року на посаді директора з реалізації товару в ТОВ ВКФ «Україна ЛТД, К» ЄДРПОУ 13619267 та його дохід за останні 6 місяців становив 11 724 грн. В дійсності, ОСОБА_1 в ТОВ ВКФ «Україна ЛТД, К» не працював і вказані в довідці доходи на даному підприємстві не отримував.

11.05.2006 року, в денний час, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, прибув до відділення № 224 АКІБ «УкрСиббанк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр-кт Леніна, 208, де надав фахівцю банку вищевказаний підроблений документ - довідку № 1 від 03.05.2006 року для одержання кредиту.

На підставі наданих ОСОБА_1 документів, серед яких останнім були надані вищевказані підроблені довідки про доходи № 16 від 27.03.2006 року та № 1 від 03.05.2006 року, 11.05.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 11001893000 про надання споживчого кредиту в іноземній валюті в сумі 15 000 доларів США.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятидесяті неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, прокурор просить суд відповідно до ст. 49 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 просить суд клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає, щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити, у зв'язку з наступним.

Частина 4 статті 358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятидесяті неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років

Отже, вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення відноситься до невеликої тяжкості.

Із змісту ст.49 КК України випливає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинив у 2006 році.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що встановлено підстави про кримінальну відповідальність ОСОБА_1, передбачену законом України, а тому кримінальне провадження слід закрити, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України, у зв'язку із зазначенням строків давності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 285, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв"язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров