Рішення № 32926765, 06.08.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.08.2013

Справа № 334/3012/13-ц

Провадження № 2/334/1667/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Чусової К.В., за участю представника позивача Король О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення

ВСТАНОВИВ :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1, вказавши в позовній заяві, що електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1 де проживає відповідач .

Перевіркою виявлено самовільно підключення до електричної мережі іншого власника мережі з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість та встановлення ел. стопу . Порушення здійснено відкрито, зафіксовано фотоапаратом.

За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення були складені наступні акти: № 00129993 від 29.10.2012 р

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., та Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3. (в), визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 2348 грн. 05 коп.

На теперішній час шкода не відшкодована та загальна її сума складає 2348 грн. 05 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2348 грн. 05 коп., у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був сповіщений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи, на підстави матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2, проживає в АДРЕСА_1, Електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж була неодноразово проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач.

Перевіркою виявлено самовільно підключення до електричної мережі іншого власника мережі з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість та встановлення ел. стопу . Порушення здійснено відкрито, зафіксовано фотоапаратом.

За даним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення були складені наступні акти: № 00129993 від 29.10.2012 р

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., та Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р., п. 3.3. (в), визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 2348 грн. 05 коп. На теперішній час ця шкода не відшкодована та загальна її сума складає 2348 грн. 05 коп.

Суд вважає позов доведеним, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 2348 грн. 05 коп., у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст. 543, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111) 2348 грн. 05 коп. (дві тисячі триста сорок вісім грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260030231709 в Банку ЗАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.