Рішення № 32926570, 08.08.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.08.2013

Справа № 334/5925/13-ц

Провадження № 2/334/2467/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 14.01.2007 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачем був укладений кредитний договір №ZPJ0F120020251. На підставі кредитного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 2 193 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.01.2009р.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки, щодо виконання умов договору, не виконує, у зв'язку з чим станом на 05.06.2013 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 22 333 грн. 58 коп., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 104 грн. 24 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7 432 грн. 30 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 260 грн. 25 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9 997 грн. 10 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 039 грн. 69 коп.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 22 333 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, в тому числі через газету «Запорізька правда» № 84-85 від 25.07.2013 р., письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2007 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZPJ0F120020251. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 7» по « 11» число кожного місяця відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 151 грн. 16 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

На підставі кредитного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 2 193 грн. 20 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.01.2009р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачці суму кредиту. А відповідачка не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 05.06.2013 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 22 333 грн. 58 коп., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2 104 грн. 24 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7 432 грн. 30 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 260 грн. 25 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 9 997 грн. 10 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1 039 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що неустойка (пеня та штраф), нарахована позивачем у розмірі 11 536 грн. 79 коп., значно перевищує суму заборгованості за кредитом, яка становить 2 104 грн. 24 грн., суд вважає за можливе зменшити суму неустойки з 11 536 грн. 79 коп. до 2 104 грн. 24 грн. - суми заборгованості за кредитом.

Зважаючи на той факт, що на час розгляду справи ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, має невиконані перед позивачем зобов'язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для часткового задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 12 901 грн. 03 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2 104 грн. 24 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 7 432 грн. 30 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 260 грн. 25 коп.; неустойка (пеня та штраф) - 2 104 грн. 24 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12 901 грн. 03 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за кредитним договором №ZPJ0F120020251 від 14.01.2007р. в сумі 12 901 грн. 03 коп. (дванадцять тисяч дев'ятсот одна гривня 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачка має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя Т.Є. Баруліна