Рішення № 32926201, 09.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

09.08.2013 Справа № 5008/1058/2012

СУДДЯ господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі,

переглянувши за клопотанням Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області від 26.07.2013р. №10-11-02243 матеріали справи № 5008/1058/2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.01.2013р. у справі № 5008/1058/2012 судом було вирішено позов задовольнити та стягнути з Державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств”, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 32434750) на користь держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород суму 9042,16грн. основного боргу та 188,85грн. пені за несвоєчасний розрахунок (р/р №31114093700005 ГУДКСУ в Закарпатській області; одержувач коштів – держбюджет м. Берегово, код ОКПО – 37809658, код платежу – 22080200, МФО 812016 (призначення платежу: *;101;;*22080200*32434750*№37-11/05-08*26.04.11.*22111310*1* (орендна плата); *;101;;*22080200*32434750**№37-11/05-08*26.04.11.*22111310*2*(пеня), а також відстрочити виконання даного рішення суду у строк до 01.04.2013р.

В межах розг7ляду даної справи судом було прийнято клопотання позивача, тобто Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області про збільшення суми заявлених позовних вимог, що відображено у змісті відповідного рішення суду, прийнятого за результатами вирішення спору по суті.

Однак, переглянувши додатково матеріали справи № 5008/1058/2012, судом виявлено, що при винесенні судом даного рішення не було вирішено питання щодо стягнення суми збільшених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Аналізуючи правові положення норми ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, свідчить про те, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має виправити деякі його недоліки, не пов'язані з його законністю і обґрунтованістю, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в не вирішенні деяких питань, що стояли перед судом. Це може бути у випадках, якщо з якоїсь позовної вимоги, відносно якої сторони представили докази і давали пояснення, не прийнято рішення або не вирішено питання. Додаткове рішення за своїм змістом не може відрізнятись від основного рішення та залучається до нього.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.84 Господарського процесуального кодексу України, резолютивна частина рішення має містити висновок про задоволення позову або відмови в позові повністю чи частково по кожній заявленій позовній вимозі.

У рішенні Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2013р. у справі № 5008/1058/2012 розглянуто позовні вимоги позивача в повному обсязі, однак, прийнято відповідне рішення тільки в тій частині, які заявлені із зверненням позивача з позовом та в мотивувальній частині рішення відображено питання про обґрунтованість збільшених позовних вимог, а також наведеного позивачем розрахунку.

Відтак, суд вважає за необхідне прийняте додаткове рішення, яким вирішити питання стягнення з відповідача суми 9979,23грн. боргу по орендній платі, що виникла станом на 31.10.2012р. та суми 384,59грн. пені за несвоєчасний розрахунок за період з 16.03.2013р. по 15.410.2013р.

Разом з тим, враховуючи прийняте судом рішення у даній справі, з відповідача на користь позивача підлягає достягненню сума 937,07грн. боргу по орендній платі та 195,74грн. пені за несвоєчасний розарухнок.

За таких обставини, керуючись ст. ст. 22, 84, 88 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Стягнути з державного підприємства „Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств” (88011, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 42/1, код ЄДРПОУ 32434750) на користь держави в особі Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород суму 937,07грн. основного боргу та 195,47грн. пені за несвоєчасний розрахунок (р/р №31114093700005 ГУДКСУ в Закарпатській області; одержувач коштів – держбюджет м. Берегово, код ОКПО – 37809658, код платежу – 22080200, МФО 812016 (призначення платежу: *;101;;*22080200*32434750*№37-11/05-08*26.04.11.*22111310*1* (орендна плата); *;101;;*22080200*32434750**№37-11/05-08*26.04.11.*22111310*2*(пеня).

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.Ф. Ремецькі